Рішення № 107584779, 29.11.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/356/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/356/22 за позовом фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" 1 634 034 грн 54 коп.

Фізична особа-підприємець Бакун Андрій Юрійович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ФГ "Персей Агро" заборгованості за надані послуги у розмірі 1 634 034 грн 54 коп., з яких 1 112 780 грн основного боргу, 113 814 грн 02 коп. 3% річних та 407 440 грн 52 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення своїх договірних зобов`язань не оплатив надані позивачем юридичні та інформаційно-консультаційні послуги.

01 червня 2022 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05 липня 2022 р.

05 липня 2022 р., суд відклав підтовче засідання на 02 серпня 2022 р.

02 серпня 2022 р., суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08 вересня 2022 р.

08 вересня 2022 р., суд відклав розгляд справи по суті на 29 листопада 2022 р.

В ухвалі від 01 червня 2022 р. про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 17 червня 2022 р., відтак п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву розпочався 18 червня 2022 р. та закінчився 04 липня 2022 р. (02 липня 2022 р. (субота) вихідний день).

Відзиву на позов відповідач у встановлений строк не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

28 листопада 2022 р., ФОП Бакун А. Ю. до канцелярії суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому, зокрема, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

29 листопада 2022 р., до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява представника ФГ "Персей Агро" адвоката Шевчук-Філімон Н. М. про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням її на лікуванні.

Водночас, згадана заява не містить електронного цифрового підпису.

За змістом ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

За приписами ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістом ст. 7 цього Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, заяву адвоката Шевчук-Філімон Н. М. суд залишає без розгляду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що ФГ "Персей Агро" не позбавлене було можливості направити в судове засідання іншого представника, повноваження якого оформити відповідно до вимог зазначених в ст. 60 ГПК України.

Також, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема Іззетов проти України, Пискал проти України, Майстер проти України, Субот проти України, Крюков проти України, Крат проти України, Сокор проти України, Кобченко проти України, Шульга проти України, Лагун проти України, Буряк проти України, ТОВ ФПК ГРОСС проти України, Гержик проти України, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи наведене, а також те, що провадження у даній справі триває з червня 2022 р. і ФГ "Персей Агро" впродовж цього часу не скористалося своїми правами, визначеними статтею 42 ГПК України, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно з вимогами ст. 178 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

01 червня 2017 р., фізична особа-підприємець Бакун Андрій Юрійович (виконавець) та ФГ "Персей Агро" (замовник) уклали договір про надання послуг № 01/06 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, надає завдання, а виконавець зобов`язується відповідно до завдання замовника надати йому за плату юридичні та інформаційно-консультаційні послуги, що стосуються організації та господарської діяльності, зокрема, консультації та підготовки правочинів, управлінського, фінансового, бухгалтерського, податкового обліку в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1 Договору, винагорода виконавця за даним договором визначається сторонами у кожному конкретному випадку і її розмір погоджується у відповідному акті передачі-приймання послуг.

Винагорода сплачується виконавцю на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акта передачі-приймання послуг (п. 3.2 Договору).

В п. 4.1 Договору визначено, що здавання-приймання наданих послуг здійснюється сторонами по закінченню надання конкретних послуг, або по закінченню календарного місяця, за актом передачі-приймання, що підтверджує факт надання послуг за даним договором.

За змістом п. 5.3 Договору, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством за неналежне виконання обов`язків, взятих за даним договором.

Відповідно до пунктів 7.1 та 7.2 Договору, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору. Термін дії договору до 31 грудня 2017 р.

31 грудня 2017 р., 31 грудня 2018 р. та 31 грудня 2019 р., сторони уклали додаткові угоди до Договору, пунктом 2 яких продовжили термін дії Договору - до 31 грудня 2018 р., 31 грудня 2019 р. та 31 грудня 2020 р., відповідно.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи актів здачі-приймання послуг від 30 червня, від 31 липня, від 31 серпня, від 30 вересня, від 31 жовтня, від 30 листопада, від 31 грудня 2018 р.; від 31 січня, від 28 лютого, від 31 березня, від 30 квітня, від 31 травня, від 30 червня, від 31 липня, від 31 серпня, від 30 вересня, від 31 жовтня, від 30 листопада, від 31 грудня 2019 р.; від 31 січня, від 29 лютого, від 31 березня, від 30 квітня, від 31 травня, від 30 червня, від 31 липня, від 31 серпня, від 30 вересня, від 30 жовтня, від 30 листопада, від 30 грудня 2020 р., а також акту звірки взаємних розрахунків від 31 грудня 2020 р., підписаних та скріплених печатками обох сторін, позивачем надано послуги на загальну суму 1 487 780 грн, які відповідач оплатив частково в сумі 375 000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані юридичні та інформаційно-консультаційні послуги.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено в ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на виконання умов договору ФОП Бакун А. Ю. надав юридичні послуги на загальну суму 1 487 780 грн, які відповідач оплатив частково в сумі 375 000 грн. Відтак, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 112 780 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Крім основного боргу, за прострочення оплати наданих послуг ФОП Бакун А. Ю. нарахував ФГ "Персей Агро" 3% річних в розмірі 113 814 грн 02 коп. та 407 440 грн 52 коп. інфляційних втрат.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору, винагорода сплачується виконавцю на протязі 5 банківських днів з моменту підписання акта передачі-приймання послуг.

Суд самостійно розрахував 3 % річних та інфляційні втрати, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду і встановив, що:

за період з 24 травня 2019 р. по 07 червня 2019 р. на суму 668 580 грн розмір 3 % річних становить 824 грн 28 коп., інфляційних втрат - -3 342 грн 90 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 червня 2019 р. по 07 липня 2019 р. на суму 712 280 грн розмір 3% річних становить 1 756 грн 31 коп.; інфляційних втрат - -3 561 грн 40 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 липня 2019 р. по 07 серпня 2019 р. на суму 755 980 грн розмір 3% річних становить 1 926 грн 20 коп.; інфляційних втрат - -4 535 грн 88 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 серпня 2019 р. по 07 вересня 2019 р. на суму 799 380 грн розмір 3% річних становить 2 036 грн 78 коп.; інфляційних втрат - -2 398 грн 14 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 вересня 2019 р. по 07 жовтня 2019 р. на суму 842 780 грн розмір 3% річних становить 2 078 грн 09 коп.; інфляційних втрат - 5 899 грн 46 коп.;

за період з 08 жовтня 2019 р. по 07 листопада 2019 р. на суму 886 180 грн розмір 3% річних становить 2 257 грн 94 коп.; інфляційних втрат - 6 203 грн 26 коп.;

за період з 08 листопада 2019 р. по 07 грудень 2019 р. на суму 927 780 грн розмір 3% річних становить 2 287 грн 68 коп.; інфляційних втрат - 927 грн 78 коп.;

за період з 08 грудня 2019 р. по 07 січня 2020 р. на суму 967 780 грн розмір 3% річних становить 2 464 грн 33 коп.; інфляційних втрат - -1 935 грн 56 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 січня 2020 р. по 07 лютого 2020 р. на суму 1 007 780 грн розмір 3% річних становить 2 560 грн 75 коп.; інфляційних втрат - 2 015 грн 56 коп.;

за період з 08 лютого 2020 р. по 07 березня 2020 р. на суму 1 047 780 грн розмір 3% річних становить 2 490 грн 62 коп.; інфляційних втрат - -3 143 грн 34 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 березня 2020 р. по 07 квітня 2020 р. на суму 1 087 780 грн розмір 3% річних становить 2 764 грн 03 коп.; інфляційних втрат - 8 702 грн 24 коп.;

за період з 08 квітня 2020 р. по 07 травня 2020 р. на суму 1 127 780 грн розмір 3% річних становить 2 773 грн 23 коп.; інфляційних втрат - 9 022 грн 24 коп.;

за період з 08 травня 2020 р. по 07 червня 2020 р. на суму 1 167 780 грн розмір 3% річних становить 2 967 грн 31 коп.; інфляційних втрат - 3 503 грн 34 коп.;

за період з 08 червня 2020 р. по 07 липня 2020 р. на суму 1 207 780 грн розмір 3% річних становить 2 969 грн 95 коп.; інфляційних втрат - 2 415 грн 56 коп.;

за період з 08 липня 2020 р. по 07 серпня 2020 р. на суму 1 247 780 грн розмір 3% річних становить 3 170 грн 59 коп.; інфляційних втрат - -7 486 грн 68 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 серпня 2020 р. по 07 вересня 2020 р. на суму 1 287 780 грн розмір 3% річних становить 3 272 грн 23 коп.; інфляційних втрат - -2 575 грн 56 коп. (мала місце дефляція);

за період з 08 вересня 2020 р. по 07 жовтня 2020 р. на суму 1 327 780 грн розмір 3% річних становить 3 265 грн 03 коп.; інфляційних втрат - 6 638 грн 90 коп.;

за період з 08 жовтня 2020 р. по 07 листопада 2020 р. на суму 1 367 780 грн розмір 3% річних становить 3 475 грн 51 коп.; інфляційних втрат - 13 677 грн 80 коп.;

за період з 08 листопада 2020 р. по 07 грудня 2020 р. на суму 1 407 780 грн розмір 3% річних становить 3 461 грн 75 коп.; інфляційних втрат - 18 301 грн 14 коп.;

за період з 08 грудня 2020 р. по 07 січня 2021 р. на суму 1 447 780 грн розмір 3% річних становить 3 681 грн 06 коп.; інфляційних втрат - 13 030 грн 02 коп.;

за період з 08 січня 2021 р. по 30 грудня 2021 р. на суму 1 487 780 грн розмір 3% річних становить 43 655 грн 13 коп.; інфляційних втрат - 149 006 грн 13 коп.;

за період з 31 грудня 2021 р. по 19 січня 2022 р. на суму 1 287 780 грн розмір 3% річних становить 2 116 грн 90 коп.; інфляційних втрат - 16 741 грн 14 коп.;

за період з 20 січня 2022 р. по 24 лютого 2022 р. на суму 1 187 780 грн розмір 3% річних становить 3 514 грн 53 коп.; інфляційних втрат - 19 004 грн 48 коп.;

за період з 25 лютого 2022 р. по 24 березня 2022 р. на суму 1 137 780 грн розмір 3% річних становить 2 618 грн 45 коп.; інфляційних втрат - 51 200 грн 10 коп.;

за період з 25 березня 2022 р. по 24 травня 2022 р. на суму 1 112 780 грн розмір 3% річних становить 5 579 грн 14 коп.; інфляційних втрат - 65 472 грн 64 коп.

Отже, розмір 3 % річних за відповідні періоди становить 109 967 грн 83 коп., а розмір інфляційних втрат - 376 620 грн 65 коп.

Відтак, за порушення строків оплати наданих послуг з відповідача на користь позивача слід стягнути 109 967 грн 83 коп. 3 % річних та 376 620 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Враховуючи, що суд у даному рішенні стягує суму боргу, на який нараховуються 3% річних і позивач просить суд зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення, 3% річних за неправомірне використання грошових коштів з 25 травня 2022 р. до моменту виконання рішення, суд вважає за доцільне застосувати приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України та зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 231, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з фермерського господарства "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, буд. 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423; ідентифікаційний код 34217403) на користь фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової ставки платника податків НОМЕР_1 ) стягнути 1 112 780 (один мільйон сто дванадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн основного боргу; 109 967 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн 83 коп. 3% річних, 376 620 (триста сімдесят шість тисяч шістсот двадцять) грн 65 коп. інфляційних втрат та 23 990 (двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 53 коп. коп. витрат на сплату судового збору;

в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" 3 846 грн 19 коп. 3% річних та 30 819 грн 87 коп. інфляційних втрат - відмовити;

судовий збір в частині 519 грн 99 коп. - залишити за позивачем.

Органу (особі), яка здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати з 25 травня 2022 р. 3 % річних за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума відсотків, де СОБ сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданим на виконання цього рішенням; 3 - розмір відсотків; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період до моменту виконання рішення суду; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються відсотки, і стягнути отриману суму відсотків з фермерського господарства "Персей Агро" (вул. Калуське шосе, буд. 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423; ідентифікаційний код 34217403).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повне рішення складено 30 листопада 2022 р.