Ухвала суду № 107584674, 29.11.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"29" листопада 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/260/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 28.11.2022 (вх.№02.3.1-02/6491/22) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс», с. Петрушки, Бучанський р-н, Київська область

до відповідача фізичної особи-підприємця Барзуна Віктора Олександровича, с. Білки Закарпатська область

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відшкодування шкоди в розмірі 110 743,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, заявив позов до фізичної особи-підприємця Барзуна Віктора Олександровича яким просить стягнути з відповідача майнову шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 110 743,43 грн, а також витрати на правову допомогу та сплату судового збору у розмірі 12 481,00 грн.

Ухвалою від 11.05.2022 відкрито провадження у справі. Крім того, вказаною ухвалою постановлено залучити до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 31.05.2022 позовну заяву було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення - не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 08.06.2022 позовна заява повернута позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки визначені в ухвалі про залишення справи без руху.

До Господарського суду Закарпатської області 28.11.2022 надійшло клопотання представника позивача (вх.№02.3.1-02/6491/22) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

В порядку наведеної норми позивачем (заявником) 28.11.2022 подано суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 486 від 25.04.2022 за подання позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2481,00 грн підлягає поверненню заявнику (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 486 від 25.04.2022, повернути з Державного бюджету України платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська обл., Бучанський район, с. Петрушки, вул. Лісна, 1 код ЄДРПОУ 30367782).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук