Ухвала суду № 107584467, 28.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1903/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ, ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ"

про стягнення збитків в розмірі 3 132 827,60грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 3 132 827,60 грн.

09.11.2022 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки банку, як доказ оплати Відповідачем суми боргу. Також у клопотанні Позивач зазначив, що станом на 09.11.2022 заборгованість Відповідачем погашена в повному обсязі.

15.11.2022 від Відповідача надійшли докази (копії платіжних доручень) повернення Позивачеві суми спірної передоплати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, з урахуванням оплати Відповідачем основного боргу, після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, Позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

16.11.2022 від Позивача надійшла заява про понесення та стягнення з Відповідача судових витрат у зв`язку з розглядом справи, мотивована тим, що з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи Позивач уклав Договір про надання правової допомоги № 01юр від 20.06.2022, відповідно до якого адвокатське об`єднання "Діалог" приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором. У зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач заперечення на заяву про стягнення з Відповідача судових витрат не надав.

20.06.2022 Позивач (далі Клієнт) та Адвокатське об`єднання "Діалог" (далі Адвокатське об`єднання) уклали договір про надання правової допомоги № 01юр (далі Договір), за п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим Договором.

Адвокатське об`єднання при виконанні доручень Клієнта та умов Договору зобов`язане реалізовувати права та обов`язки за Договором, керуючись виключно інтересами Клієнта та діяти з таким розрахунком, щоб максимально знизити можливість заподіяння матеріальної чи нематеріальної шкоди та будь-яких інших збитків Клієнта та вірогідність притягнення Клієнта, працівників та посадових осіб Клієнта у майбутньому до будь яких видів відповідальності (п. 2.7. Договору).

Юридичну допомогу, що надається Адвокатським об`єднанням, Клієнт оплачує в гривнях, на підставі укладених між сторонами додаткових угод (п. 4.1. Договору).

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надається або надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу Клієнта, Адвокатське об`єднання може надати Акти про надання юридичної допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією (п. 4.4. Договору).

Сума, вказана в п. 4.1. даного Договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п. 4.6. Договору).

20.06.2022 Позивач та Адвокатське об`єднання "Діалог" уклали Додаткову угоду № 1 до Договору № 01юр про надання правової допомоги від 20.06.2022. відповідно до якої, сторони дійшли згоди встановити наступну вартість послуг "Адвокатського об`єднання" у справі про стягнення збитків за Договором поставки № 25 від 01.11.2017, укладеному між Клієнтом та ТОВ "Інтеркоалтрейдінг": підготовка, подача позовної заяви та супровід у суді першої інстанції - 50 000,00 грн.

09.11.2022 Клієнт з Адвокатським об`єднанням підписали Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) про надання юридичних та консультаційних послуг № ЮР-09-11, згідно з яким Адвокатським об`єднанням здійснено юридичний супровід господарської діяльності Замовника згідно Договору про надання правової допомоги № 01юр від 20.06.2022, зокрема: підготовка, подачка позовної заяви та супровід у суді першої інстанції. Загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) - 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Стосовно вимог Позивача про стягнення з Відповідача витрат на правничу допомогу, суд вважає, що дане питання необхідно розглядати в двох площинах: по-перше, це договірні відносини Позивача з Адвокатом стосовно надання правової допомоги і, по-друге, це вимога про оплату наданих послуг Відповідачем.

Стосовно першого аспекту суд виходить з основоположного принципу цивільного права принципу свободи договору. Позивач має право на свій розсуд оцінити вартість послуг адвоката.

Стосовно другої площини питання, що розглядається, то згідно з положенням ГПК України, стягнення вартості послуг адвоката по-суті є оплатою Відповідачем наданих Позивачеві послуг з правової допомоги. І в цьому аспекті оцінка вартості послуг Позивачем не має беззаперечного статусу.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер та обсяги виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, суд вважає, що стягненню з Відповідача підлягають 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, решта витрат не підлягають розподілу.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ, ЛТД" (70450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт Кушугум, вул. Леваневського, буд. 2, код 22117613) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2. оф. 201, код 37912002) про стягнення збитків в розмірі 3 132 827,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2. оф. 201, код 37912002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ, ЛТД" (70450, Запорізька обл., Запорізький р-н, смт Кушугум, вул. Леваневського, буд. 2, код 22117613) 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.11.2022

Суддя С.Г. Юзіков