Ухвала суду № 107584456, 28.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4309/22

Господарський суд Дніпропетровської (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Житлово-будівельного кооперативу "ВЕСЕЛКА-2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 404 584,17 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "ВЕСЕЛКА-2" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 404 584,17 грн, з яких 215 000,00 грн - основна заборгованість, 10 163,25 грн - 3% річних, 66 818,76 грн - інфляційні втрати, 90 124,90 грн - пеня, 22 477,26 грн - 7% штрафу та судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за договором купівлі-продажу теплової енергії № 610 від 23.10.2013, проте в додатках до позову долучено копію договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 540 від 23.10.2013.

Відтак у позовній заяві належним чином не наведено обґрунтування позовних вимог, оскільки зі змісту позовної заяви та доказів, зазначених у додатках неможливо достеменно встановити за яким саме договором виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Суд зазначає, що він позбавлений права визначати замість позивача позовні вимоги, а також осіб, до яких вони спрямовані, відтак позивач повинен самостійно визначитись з вищезазначеним.

Відтак, позовна заява не містить конкретного та чіткого змісту позовних вимог, що є порушенням вимог пунктів 2,4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162,174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова