Рішення № 107582518, 24.11.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/46/22

Провадження №2/743/136/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВстановиВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2014, у розмірі 11874,69 грн.

Позовні вимогимотивовані тим,що відповіднодо укладеногодоговору б/нвід 23.01.2014 ОСОБА_2 отрималакредит увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок. ОСОБА_2 підтвердила своюзгоду нете,що підписананею відповіднаанкета-заяваразом з"Умовамита Правиламинадання банківськихпослуг"та "ТарифамиБанку"складає міжнею табанком Договірпро наданнябанківських послуг.Відповідно доумов договору ОСОБА_2 зобов`язаназдійснювати погашеннякредиту тапроцентів внесеннямгрошей накредитний рахуноку розміріне меншемінімального обов`язковогоплатежу.Всупереч умовамДоговору, ОСОБА_2 своєчасно нездійснювала платежівдля погашеннязаборгованості закредитом,тобто зобов`язанняналежним чиномне виконувала,внаслідок чогоза вищезазначенимзобов`язаннямутворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниця ОСОБА_2 померла,не виконавшиумови договору,тому заборгованістьперед позивачемна датуїї смертісклала 11874,69грн.Відповідачка єспадкоємицею таприйняла спадщинущодо майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,відповідно доположень ст.1268ЦК України, адже начас відкриттяспадщини проживаларазом зостанньою тапротягом 6місяців віддня відкриттяспадщини незаявила відмовувід неї. Оскільки відповідачка у добровільному порядку відмовився задовольнити вимоги позивача, як кредитора спадкодавця ОСОБА_2 , тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку захистити своє право.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2022 постановлено справу розглядати у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2014 ОСОБА_2 підписала заяву № б/н, відповідно до якої погодилася, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом ОСОБА_2 у заяві.

Також, у зазначеній заяві ОСОБА_2 погодилася щодо ознайомлення з умовами договором про надання банківських послуг до його укладення.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.01.2014, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 , вбачається, що заборгованість останньої становить 11874,69 грн, яка складається із:

- заборгованості за простроченим тілом кредита 9548,44 грн;

- заборгованості за простроченими відсотками 2326,25 грн.

Водночас, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00031944822 від 03.08.2021, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При цьому, за змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положенням ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

З копій паспортів громадян України ОСОБА_2 , та відповідачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де за життя була зареєстрована ОСОБА_2 .

Також довідкою Любецької селищної ради № 581 від 11.10.2022 підтверджується, що відповідачка зареєстрована за вищевказаною адресою.

Ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалівспадкової справи№ 138/2021вбачається,що воназаведена 03.08.2021приватним нотаріусомЧернігівського районногонотаріального округуЧернігівської областіМишко М.А.щодо майнапомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за претензієюАТ КБ«ПРИВАТБАНК». Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Ст.1282ЦК Українизакріплено обов`язокспадкоємців задовольнитивимоги кредитора.Так,спадкоємці зобов`язанізадовольнити вимогикредитора повністю,але вмежах вартостімайна,одержаного нимиу спадщину.Кожен ізспадкоємців зобов`язанийзадовольнити вимогикредитора особисто,у розмірі,який відповідаєйого частціу спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

З інформації, наданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 11-04/1749 від 18.10.2022, вбачається, що інформаційні довідки про зареєстроване майно ОСОБА_2 відсутні.

У матеріалах спадкової справи № 138/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , також відсутня інформація про зареєстроване майно за останньою.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що спадкоємці боржника зобов`язані задовольняти вимоги кредитора виключно в межах вартості одержаного ними у спадщину майна, а позивачем не доведено наявність спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_2 , та факту одержання такого майна відповідачкою у спадщину, суд дійшов висновку про відсутність обов`язку відповідачки задовольняти вимоги кредитора по договору № б/н від 23.01.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений за подання позову позивачем слід покласти на останнього.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні цивільного позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: 14360570, МФО 305299) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Повне заочне рішення складено 24 листопада 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко