Постанова № 107581728, 30.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6445/22

3/212/3096/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «АМКР» начальником відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15листопада 2022року ОСОБА_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,є власникомгазового пістолета«ПГШ 790»калібр 9мм № НОМЕР_1 ,дозвіл Г-1дійсний до23жовтня 2022року,вчасно непройшов перереєстраціювказаного пістолета,чим порушивправила продовженнядії дозволу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й змістст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, а тому суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 .

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №313829 від 15.11.2022, квитанцією №163 від 15.11.2022 про прийняття зброї на зберігання, копією дозволу № Г-1 на право зберігання, носіння газового пістолету «ПГШ 790» калібр 9 мм № НОМЕР_1 , що дійсний до 23 жовтня 2022 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні без конфіскації газового пістолету.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-2, 283- 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення вмежах санкціїст.195-2ч.1КУпАП увиді штрафуна користьдержави двохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Колочко