Ухвала суду № 107581592, 30.11.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/143/21

н/п 1-кп/174/12/2022

У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021040150000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13:15 год. 30.11.2022 року.

30.11.2022 р. до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка просить провести дане засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мотивуючи неможливість її прибуття до суду зайнятістю у інших справах.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 здійснює свою діяльність у м.Кам`янське Дніпропетровської області та не може вчасно прибути до суду для участі у даному судовому засіданні, де її участь є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України, слід покласти на уповноважену службову особу вказаного суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 30 листопада 2022 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на 13 год. 40 хв. 30 листопада 2022р.

Доручити уповноваженій особі Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії з захисником ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1