Ухвала суду № 107581555, 30.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2366/22

(1-кп/199/229/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 2022 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий: суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022041630000165 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

На теперішній час з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де утримується під вартою обвинувачена ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції здійснюється судовий розгляд кримінального провадження та досліджуються докази, які подані учасниками судового провадження.

Також прокурором для дослідження подані диски з відеозаписами слідчих дій, які на думку учасників судового провадження також необхідно дослідити у судовому засіданні.

Дотримуючись вимоги ч. 1 ст. 23 КПК України, з огляду на те, що відсутня будь яка технічна можливість одночасно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з дослідженням доказів шляхом відтворення-перегляду дисків з відеозаписами слідчих дій, судом поставлено на обговорювання питання про доставку обвинуваченої ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно здійснити доставку обвинуваченої ОСОБА_3 з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро, а саме обвинуваченої, прокурора та захисника.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 КПК Українисуд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

В межах іншого кримінального провадження ухвалою слідчого судді обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вона може бути доставлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження тільки на підставі відповідного судового рішення - ухвали суду.

При цьому, суд вважає необхідним звернути увагу керівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що виконання судового рішення взагалі, цієї ухвали зокрема є безумовним, та роз`яснює, що посилення на будь які відомчі накази про неможливість доставки до суду особи яка перебуває під вартою та рахується за іншою установою, суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В межах кримінального провадження №12022041630000165 доставити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для дослідження певних доказів - дисків з відеозаписами слідчих дій, з одночасним викликом у судове засідання учасників судового провадження - прокурора та захисника, в залсудового засіданняАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровська,розташованого заадресою вул.Новоселівська,9,місто Дніпро о 11 год. 00 хвилин 10 січня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Державної установи виконання покарань (№ 4) управління Державної пенітенціарної служби України,

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Суддя: ОСОБА_1