Рішення № 107580554, 29.11.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1027/22 Провадження № 2-о/478/21/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась доКазанківського районногосуду Миколаївськоїобласті ізвказаною заявоюпро встановленняфакту,що маєюридичне значення-належності правовстановлюючогодокументу,а саме:державного актуна правовласності наземельну ділянку серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,виданого напідставі свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті.

Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, однак від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності і задоволення її заяви.

Представник заінтересованої особи Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справу за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог заясника не заперечують .

Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Казанювським РВ УМВС України в Миколаївській області і картки фізичної особи-платника податюв, вбачається, що заявника у вказаних документах зазначено ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області .

Згідно свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, спадкоємцем1/2частки майна ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 єїї дочка ОСОБА_3 .Спадкове майно,на якевидане цесвідоцтро складаєтьсяз земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,78, га, розташованої на теріторії Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, кадастровий номер 4823681400:17:000:0021, що належало померлій ОСОБА_4 на підставідержавного актуна правовласності наземлю серіїШ-МК№ 034780від 19.06.2001за №29/209та зареєстрованогоза №362від 30.07.2001року.

Приогляді державногоакту направо приватноївласності наземлю , серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,виданого напідставі свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області , з якого видно, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Згідновідповіді Головногоуправління держгеокадаструу Миколаївськійобласті від27.10.2022року №Б-168/0-194/6-22 щодорозгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення в державному акті на право приватної власності на землею ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року, виданого наім`я ОСОБА_2 помилки при зазначені її по батькові,в виправленніпомилки заявнику буловідмовлено і рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

Дослідженнідокази вказуютьна те,що вдокументі,а самев державномуакті направо приватноївласності наземлю , серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,виданого напідставі свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , була допущена помилка при зазначені її прізвища, яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті. Усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Сукупністьдосліджених судомдоказів,їх оцінкасвідчать проналежність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державногоакту направо приватноївласності наземлю серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,виданого напідставі свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області, де заявниказазначено як ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.12,81,89,141,263,265,293,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державногоакту направо приватноївласності наземлю , серії ЯБ № 822267 від 02.02.2006 року,виданого напідставі свідоцтва проправо наспадщину зазаконом від27травня 2005року,зареєстрованого вреєстрі за№ 370, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,37 га, розташованої в межах території Володимирської сільської ради Казанківського району Миколаївськоі області , де заявниказазначено як ОСОБА_5 .

Сторони по справі :

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Володимирівська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56065, Миколаївська область, , Баштанський ( колишній Казанківський) район , с. Володимирівка, вул. Центральна, 91, ЄДРПОУ 04375323.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів здня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенняскладено 29.11.2022 року.

Суддя : Х.В. Іщенко