Ухвала суду № 107580083, 29.11.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1244/21

Провадження № 1-в/438/2/2022

У Х В А Л А

29 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Борислава Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 та захисника- адвоката ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Захисник- адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21, згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.1ст.309 КК Україниу виді арешту на строк три місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у засудженого ОСОБА_4 , згідно висновку за №622 від 03 листопада 2021 року, виданого лікарсько-консультативною комісією КНП «Дрогобицька районна лікарня» Дрогобицької міської ради, діагностовано «хронічний панкреатит в стадії загострення. Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Хронічний холецестит». Просить відстрочити виконання вироку оскільки вищезазначене загострення хвороби може привести до непоправних наслідків.

В судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання на підставах недотримання захисником вимог, передбачених Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим спільним наказом Міністерства юстиції України, міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, через відсутність висновку ЛКК та відсутність у засудженого хвороб, наведених у відповідному переліку хвороб, як додатку до вказаного Порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.1ст.309 КК Україниу виді арешту на строк три місяці.

Вирок суду набрав законної сили

Відповідно дост. 124 Конституції України,ст. 533 КПК Українивирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

В свою чергу, вимогами ч.1ст.370 КПК Українипередбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Заст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Заст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку;

Заст.539 КПК України питання, які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу абоустанови виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів увипадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами. Вирішуючи це питання, суд, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з`ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання та чи є для цього передбачені законом підстави.

При вирішенні питання про відстрочку виконання вироку засудженому у зв`язку з його тяжкою хворобою, суд встановлює не лише факт хвороби, а й те, що дана хвороба перешкоджає відбуванню покарання. На підтвердження того й іншого має бути наданий висновок спеціальної лікарської комісії.

Судом встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 , відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії за №622 без дати, встановлено діагноз хронічний панкреатит в ст.загострення. Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Хронічний холецестит.

Захисником долучено до клопотання про відстрочку виконання вироку суду витяг з історії хвороби №08233 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з якого вбачається, що останній «перебував на стаціонарному лікуванні з 07 листопада по 15 листопада 2022 року з клінічним діагнозом: Хронічний холецистопанкреатит ст. загострення з вираженим больовим та диспептичним синдромом. СКХ. Хронічний калькульозний пієлонефрит.

Стан пацієнта з покращенням. Скарги відсутні. Живіт м`який не болючий. С-ми подразнення очеревини відсутні. Виписний з стаціонару під нагляд сімейного лікаря та гастроентеролога».

Поряд з цим, суду не надано беззаперечних доказів, що вищезазначені захворювання засудженого ОСОБА_4 слід вважати тяжкими хворобами, які перешкоджають відбуттю покарання у виді арешту на строк три місяці.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26 серпня 2021 року у справі за № 438/1244/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_1