Ухвала суду № 107579981, 24.11.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5508/22

1-кс/333/1631/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.11.2022 за розглядом клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12022082040001632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

встановила:

Ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12022082040001632, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задоволено.

Надано дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку у кіоску №4, 6, (адміністративний павільйон літ. Б., площею 46, 2 кв.м., ігровий павільйон літ. Д, площею 25, 6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ТОРГСЕРВИС», з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуде у результаті його вчинення, а саме: спеціальне обладнання, призначене для відтворення азартних ігор (ігрові автомати) яких можуть збігатися спеціальні програми, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме:

- два мобільних телефону «Nomi», а також дві сім-карти;

- візитки у кількості 10 штук;

- 13 системних блоків;

- 13 моніторів;

- 11 шкіряних стільців;

- 7 столів;

- 7 клавіатур.

Однак, у вступній та резолютивній частині ухвали суду та у повному тексті ухвали помилково вказано кількість вилучених моніторів -«20» замість правильного «13», як вбачається з протоколу огляду місця події у приміщенні грального закладу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 6 від 12.11.2022.

Слідчим суддею з власної ініціативи постановлено питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі від 17.11.2022.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду,суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Комунарського районного суду Запорізької області від 17.11.2022 № 333/5508/22 (1-кс/333/1631/22) та в повному тексті вказаної ухвали, а саме: по тексту та в резолютивній частині ухвали вказати кількість вилучених моніторів- «13» замість неправильного «20» .

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1