Постанова № 10757951, 05.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 р. Справа № А-6/150А

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя Грица Ю. І.

за позовом ВАТ "Індуктор" вул. Максимовича,15,Івано - Франківськ,76000

до відповідача ДПІ в Івано-Франківську Незалежності, 20,Івано-Франківськ,76000

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001561700/2 від 22.01.04.

Представники:

Від позивача: Лисанюк М.І., (довіреність № 8 від 11.01.06 представник )

Від відповідача: Чеха М.В., (довіреність № 26620/10-039 від 03.08.06 СДПІ )

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0007691700/0 від 31.08.04.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.10.06.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що оспорюване повідомлення-рішення прийняте ним відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що ДПІ в м.Івано-Франківську проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства на ВАТ "Індуктор" за період з 01.04.03 по 01.04.04, по податку на додану вартість за період з 01.06.03 по 01.04.04, податку з доходів фізичних осіб за період з 01.06.03 по 30.06.04 та по податку з власників транспортних засобів за період з 01.06.03 по 31.03.04, про що свідчить акт перевірки №768/23-2-14313501 від26.08.04. На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0007691700/0 від 31.08.04, яким визначено суму податку з власників транспортних засобів ВАТ "Індуктор" в сумі 5174 грн 72 коп та застосовано фінансові санкції в сумі 2587 грн 36 коп.

           Не погодившись із прийнятим повідомленням- рішенням, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання його нечинним.

          Згідно висновків перевірки, позивачем порушено вимоги ст.1,ст.5-6 Закону України "Про податок з власників транпортних засобів та інших самохідних машин та механізмів". З додатку №3 акту перевірки слідує, шо у наявності у позивача є 23 засоби, в тому числі 16 автомобілів та 7 причепів, зокрема: IFA 13-50 д.номер “45-19 ИФЛ”; ГАЗ-21 д.номер “39-52 СЯГ”; ЕРАЗ-762 д.номер “96-50 СЯД”; КАВЗ-3270 д.номер “60-33 ИФМ”, КАВЗ-685 д.номер “54-23 ИФВ”; КАМАЗ 5320 д.номер “19-57 ВЕН”; МАЗ 500К (автокран КС 3562) д.номер 29-27 ІФВ; Автобус “Таджикістан” д.номер “57-61 ИФВ”; КАМАЗ 5410 (сідловий тягач) д.номер “06-07 ВЕН”; МАЗ 5432 (сідловий тягач) д.номер “04-85 ВЕН”; КАМАЗ 53212 д.номер “06-06 ВЕН” .

          Як випливає з матеріалів справи, у головних книгах , Журналах обліку основних засобів, Звітах про наявність автотранспорту на кінець року ВАТ "Індуктор" з 1996 року по даний час відсутні записи про належність йому таких автомобілів: IFA 13-50 д.номер “45-19 ИФЛ”, ГАЗ-21 д.номер “39-52 СЯГ”; ЕРАЗ-762 д.номер “96-50 СЯД”; Автобус “Таджикістан” д.номер “57-61 ИФВ”; КАВЗ-3270 д.номер “60-33 ИФМ”; КАВЗ-685 д.номер “54-23 ИФВ”.

Відповідно до договору оренди №5 ВАТ "Індуктор" надав в орендуПВКФ "Реал-Кон" 2 автомобілі, а саме:КАМАЗ 5410 д.н.06-07ВЕН та МАЗ 5432 д.н.04-85 ВЕН, напівпричіп марки КАЗ 9370 д.н. 08-09 ЕН. Повернути у власність ВАТ "Індуктор" вищевказані транспортні засоби неможливо, оскільки ПВФК "Реал-Кон" визнано банкрутом, керівників банкрута не знайдено, майно і майнові активи відсутні. Відповідно до договору оренди транспортних засобів №2 ВАТ "Індуктор" надав в оренду фізичній особі Мерлейчуку В.В. автомобіль МАЗ 500 д.н. 29-27 ІФВ. Повернути у власність ВАТ "Індуктор" даний автомобіль не можливо, в зв"язку з смертю орендаря. Згідно договору оренди транспортних засобів №21 ВАТ "Індуктор" надав в оренду ПП "АБК -Сервіс" 2 автомобілі: КАМАЗ 5320 д.н. 19-57 ВЕН, КАМАЗ 53212, д.н. 06-06 ВЕН, причеп ГКБ, д.н.06-84 ЕН, причеп МАЗ, д.н. 08-05 ЕН. Повернути у власність ВАТ "Індуктор" вищевказані автомобілі неможливо, в зв"язку з їх викраденням . За результатами відповіді МВС в м.Івано-Франківську видно, що справу по розшуку закрито, автомобілі не знайдені.

          Відповідно до ст.11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський звіт є офіційним документом, який позивач надавав органам державної статистики.

           Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України " Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за станом на 1 січня поточного року.

В частині третій вищевказаної статті вказано, що у порядку, визначеному податковими органами, юридичні особи подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів до податкових органів у строки, визначені законом для річного звітного періоду, на основі бухгалтерського звіту (балансу) розрахунки суми податку за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

          Крім того, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.06, яке вступило в законну силу, задоволено позов Відкритого акціонерного товариства “Індуктор” до міського реєстраційно-екзаменаційний відділ ДАІ Управління МВС в Івано-Франківській області, та знято з реєстрації ВАТ "Індуктор" з травня 1994 року, слідуючі транспортні засоби:

IFA 13-50 д.номер “45-19 ИФЛ”; ГАЗ-21 д.номер “39-52 СЯГ”; ЕРАЗ-762 д.номер “96-50 СЯД”; Автобус “Таджикістан” д.номер “57-61 ИФВ”; КАВЗ-685 д.номер “54-23 ИФВ”; МАЗ-5334 д.номер “92-26 ІФН”; КАМАЗ 5410 (сідловий тягач) д.номер “06-07 ВЕН”; МАЗ 5432 (сідловий тягач) д.номер “04-85 ВЕН”; напівпричіп марки КАЗ 9370 д.номер “08-09 ЕН”; МАЗ 500К (автокран КС 3562) д.номер 29-27 ІФВ; КАМАЗ 5320 д.номер “19-57 ВЕН”; КАМАЗ 53212 д.номер “06-06 ВЕН”; причеп ГКБ д.номер “06-84 ЕН”; причеп МАЗ д.номер “08-05 ЕН”.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем неправомірно застосовано до позивача оспорюване повідомлення-рішення, а тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України " Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

                                        ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Івано-Франківську №0007691700/0 від 31.08.04 про донарахування ВАТ "Індуктор" податку з власників транспортних засобів в сумі 5174 грн 72 коп та інансових нкції в сумі 2587 грн 36 коп.в сумі 3224 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 1128 грн 00 коп.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя                                                            Грица Ю. І.