Вирок № 107578843, 23.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15951/22 1-кп/760/2614/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022100090001470, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, не працює, пенсіонер за віком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_3 ,

-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022р. за № 133/2022, 18.04.2022р. за № 259/2022, 17.05.2022р. за № 341/2022, до 24.08.2022р.

21.06.2022р. приблизно о 13год. 00хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Аркадія», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, у банківському терміналі «ПриватБанк» виявила та з корисливою метою привласнила банківську картку «Монобанк» за № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, яка належала потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 , 21.06.2022р. приблизно о 13год. 13хв., в період запровадженого воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» та у кав`ярні «ParadiseGurmanklub», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, діючи умисно та таємно, використала раніше привласнену банківську картку «Монобанк» за № НОМЕР_1 , шляхом здійснення трьох транзакцій з розрахунку при купівлі товарів на загальну суму 612 грн. 35 коп., таким чином викрала кошти, які належали потерпілому ОСОБА_5 .

Внаслідок даних умисних дій ОСОБА_3 було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 612 гривні 35 коп.

Допитана усудовому засіданніобвинувачена ОСОБА_3 свою винуу вчиненнінею кримінальнихправопорушень визналаповністю та підтвердила факт заволодіння 21.06.2022р. приблизно о 13год. 00хв. у приміщенні торгового центру «Аркадія», з банківського терміналу «ПриватБанк» банківською карткою потерпілого ОСОБА_5 , та факт таємного викрадення нею грошових коштів, шляхом здійснення трьох транзакцій з привласненої картки потерпілого під час розрахунку за товари в магазині «Сільпо» та кав`ярні «ParadiseGurmanklub» на загальну суму 612 грн. 35 коп. У вчиненому щиро розкаялася. Просила суворо її не карати та врахувати її активне сприяння розкриттю даних злочинів.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її як особу.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у привласненні 21.06.2022р. о 13.00 год. офіційного документу - банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , що мало місце у приміщені ТЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А та у подальшому таємному викраденні під час дії військового часу грошових коштів з привласненої раніше банківської картки 21.06.2022р. приблизно о 13 год. 13 хв., за наведених вище обставин.

Кваліфіковані її дії правильно за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, вчинених обвинуваченою правопорушень, один із яких належить до категорії тяжких злочинів, що в результаті їх вчинення тяжких наслідків не настало, а також дані про особу обвинуваченої:

-раніше несудима,розлучена, пенсіонер за віком, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

- обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку,

- обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її вік, сімейний стан, а також обставини справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченої після скоєння даних правопорушень щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень та відшкодування завданої потерпілому шкоди, суд відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, беручи до уваги викладене, вважає, що вказані обставини в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства при її звільненні від відбування покарання з випробуванням, згідно вимог ст.75КК України та з покладанням на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- DVD-R та CD-R диски із відеозаписами, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позову кримінальномупровадженні незаявлявся,процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставіст.76КК Українипокласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- DVD-R та CD-R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1