Ухвала суду № 107577967, 30.11.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/872/22

Провадження № 2-о/702/19/22

У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

30.11.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

присяжних: Паламарачука О.І. та Прилуцької В.І.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

заявника ОСОБА_1 ,особи щодоякої розглядаєтьсясправа провизнання їїнедієздатною ОСОБА_2 ,представника заявника ОСОБА_3 тапредставника Христинівськоїміської ради ШвецяО.В.,

розглянуву відкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судово - психіатричної експертизи в цивільнійсправіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Христинівська міська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатноюта встановленняопіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатноюта встановленняопіки.

02.11.2022 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання, чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки, чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник Христинівської міської ради Швець О.В. не заперечував проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заслухавши думкуучасників процесу,дослідивши матеріалисправиврозрізі вирішенняпитанняпропризначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимогст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно доч. 1 ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 14Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як вбачається з поданої заяви, предметом заявлених вимог є визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. Для з`ясування даних обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язком суду, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Навирішення експертизипоставити наступні запитання: який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Питання зазначене представником заявника щодо потреби у призначенні опікуна не входить до компетенції експерта, а тому суд не вважає за необхідне ставити дане питання на вирішення експертам.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України віднести на рахунок державного бюджету.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Христинівська міська рада про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Який психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

КНП «Христинівськабагатопрофільналікарня»Христинівської міськоїради Черкаськоїобласті (вул.Богдана Хмельницького,2,м.Христинівка,Черкаська область,20000) та КНП «Уманськапсихіатрична лікарня»Уманської міськоїради (провул. Пушкіна, 2 м. Умань, 20300) надати Монастирищенському районному суду Черкаської області медичну карту амбулаторного хворого та/або медичну карту стаціонарного хворого та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Черкаської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер

присяжні: О.І. Паламарчук

В.І.Прилуцька