Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/1238/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2022 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає право власності на земельні ділянки та право власності на житловий будинок. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все майно заповіла позивачу. Стверджує, що є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька, яка бажає прийняти спадщину після її смерті. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вказує, що вчасно не звернулась до нотаріуса, оскільки проживає в іншому місті, а її чоловік тяжко хворів та потребував постійного догляду. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До позовної заяви додала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, Великомежиріцька сільська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 13 січня 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 27 квітня 2020 року.
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 липня 1979 року, відповідно до якого ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_4 та змінила прізвище із " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач.
Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 70481082 та № 70481086 від 01 листопада 2022 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт від 13 січня 2015 року - чинний.
У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Після смерті спадкодавця позивач не звернулася вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки позивач не могла відлучитись з місця проживання у зв`язку із постійним доглядом за хворіючим чоловіком.
Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.
Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385971, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. Першого Травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.
Повний текст рішення складено 29 листопада 2022 року.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 107577811, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1238/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: