Ухвала суду № 107577684, 29.11.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 635/7989/20

Провадження № 2-п/545/26/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач, ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду від 14.06.2021 р. по справі № 635/7989/20, провадження № 2/635/1132/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.06.2021 р. відповідач не з`явився у судове засідання оскільки не отримував судової повістки та про існування заочного рішення дізнався лише 18.02.2022 після ознайомлення із даним рішення представником заявника, адвокатом Козирєвим А.В., просив суд скасувати рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих причин, що відповідно ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 14.06.2021 р., заочним рішенням Харківського районного суду по справі №635/7989/20, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено, а саме:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячої води за період з 01 грудня 2012 року по 31 жовтня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 107 719 грн 95 коп, суму інфляційних витрат у розмірі 4 039 грн 25 коп та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 322 грн 82 коп, що разом становить 112 082 (сто дванадцять тисяч вісімдесят дві) грн 02 коп;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір 700 грн 66 коп, відповідно з кожного.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 14.06.2021р. по справі № 635/7989/20, не з"явився оскільки судової повістки фактично не отримував, оскільки з 2014 року постійним місцем його проживання є АДРЕСА_1 , про існування рішення дізнався 18.02.2022 після ознайомлення його представником, адвокатом Козирєвим А.В. в приміщенні Харківського районного суду, тобто на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даних обставин, суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача, ОСОБА_1 на захист у справі 635/7989/20 були порушені, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 89, 287-288, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду, - задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 14.06.2021 р. Харківським районним судом Харківської області по цивільній № 635/7989/20, провадження № 2/635/1132/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води, - скасувати.

Призначити справу до підготовчого розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2022 року о 9 год 30 хв.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк