Ухвала суду № 107577533, 30.11.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-кс/539/757/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 , - ВСТАНОВИВ: 28.11.2022 року адвокат ОСОБА_2 подала до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в інтересах ОСОБА_3 «скаргу на дії слідчого судді», яка за своєю суттю є заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки заявник просить «змінити слідчу суддю Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022170570000631 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В обгрунтування заявленого відводу зазначено, що 25.10.2022 слідча суддя ОСОБА_4 постановила ухвалу у справі №539/2864/22, якою задовольнила клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12022170570000631 про арешт майна. ОСОБА_3 як власник майна, на яке накладено арешт, вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Також вважає, що слідча суддя ОСОБА_4 здійснює розгляд справи упереджено з перевагою прийняття рішень у бік сторони обвинувачення. Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку. Відвід слідчому судді може бути заявлено у справі, яка перебуває у його провадженні і розгляд якої не закінчено ухваленням судового рішення. У заяві про відвід не зазначено номер справи, у якій заявлено відвід та яка на час звернення із цією заявою і на теперішній час перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 . Доказів цьому до заяви про відвід не додано. Тому суд позбавлений можливості встановити у якій саме справі (провадженні) заявлено відвід слідчому судді. Звернення особи із заявою про відвід у всіх справах, що перебувають чи будуть перебувати у провадженні слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 в межах одного кримінального провадження, не відповідає порядку, визначеному кримінально-процесуальним законом. За тих обставин заява про відвід слідчого судді підлягає поверненню без розгляду. Керуючись ст. ст. 80, 81, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ: Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 повернути без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1