Рішення № 107576594, 25.11.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/916/22

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"25" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га та площею 1,31 га.

За життя бабою заповіту складено не було. До теперішнього часу, зі спливом шестимісячного терміну з моменту відкриття спадщини її ніхто не прийняв.

Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Тільки в 2022 році розбираючи документи померлої вона знайшла державний акт на право власності на земельні ділянки на ім`я померлої.

07.11.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 20.02.2009 року виконкомом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

З ксерокопії довідки Осівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №363 від 15.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 06.02.1987 року Хрестівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. (а.с. 7).

ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 30.07.2005 року. (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України від 24.12.2021 року. (а.с. 9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 24.12.1982 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №14-23-001161 ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,07 га., яка знаходиться на території Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 12).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою №105/02-31 від 25.10.2022 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , так як спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 11).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.11.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський