Вирок № 107575273, 28.11.2022, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4249/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140000000926 від 18.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , не пізніше 16.02.2022 року незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) наркотичні засоби та психотропні речовини, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичні засоби обіг яких обмежено у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які перевіз та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання та у подальшому вчинив незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовини, віднесених до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичних засобів обіг яких обмежено, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме кокаїну, кетаміну, таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), що віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичні засоби обіг яких обмежено, з корисливих мотивів, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які у подальшому перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту. Так, 16.02.2022 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 22 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані: « ОСОБА_6 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну № 59000795542304 від 16.02.2022 року та здійснив незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з м`якою іграшкою, у яку заздалегідь приховав двадцять попередньо придбаних таблеток, які зберігались за адресою його проживання загальною масою 12 грам, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) з яких було відібрано взірець у якому виявлено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку адресував на ім`я « ОСОБА_7 » (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення № 101 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, с. Лиманка, «Радужный» массив, 23, пом. 7.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 16.02.2022 року, близько 19 год. 42 хв. перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 22 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин видумавши анкетні дані « ОСОБА_6 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну № 59000795542834 від 16.02.2022 року, та здійснив повторно незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з відром будівельної суміші у яке заздалегідь приховав попередньо придбані ним таблетки, що зберігались за адресою його проживання, загальною масою 480 грам, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) з яких відібрано взірець у якому виявлено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку адресував на ім`я « ОСОБА_8 » (мобільний телефон НОМЕР_3 ) до відділення № 70 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 20.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 18.02.2022 року близько 19 год. 45 хв. перебуваючи у приміщенні поштового відділення № 14 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 5 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин видумавши анкетні дані « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_4 », оформив товарно-транспортну накладну № 590007963532170001 від 18.02.2022 року, та здійснив повторно незаконний збут шляхом пересилання поштовим відправленням картонної коробки з відром будівельної суміші у яке заздалегідь приховав попередньо придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме таблетки, загальною масою 457 грам, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), з яких відібрано взірець у якому виявлено МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, порошкоподібні речовини кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0539 грам та кетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0243 грам, які попередньо зберігались за адресою його проживання. Вказане поштове відправлення з наркотичними засобами та психотропними речовинами ОСОБА_4 адресував на ім`я « ОСОБА_10 » (мобільний телефон НОМЕР_5 ) до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: с. Новосілки (Києво- Святошинський р-н).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, наркотичних засобів, психотропних речовин, вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що його діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту таблеток та порошкоподібних речовин, які містять МДМА (3,4- метилен-діоксиметамфетамін), ЛСД, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), кетамін, кокаїн, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки та порошкоподібні речовини, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 4,1733 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), масою 0,0299 грам та кетамін, масою 21,6817 грам, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, кокаїн, масою 2,5117 грам віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які ОСОБА_4 з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, наркотичних засобів заздалегідь приховав у м`які іграшки та упакував у картонні коробки під виглядом поштових посилок та зберігав при собі з метою подальшого збуту, до 23.02.2022 року, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку № 1 по вул. І. Богуна у м. Львові.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 року повторно незаконно, придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки та речовини, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кетамін та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено у особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які незаконно перевіз 23.02.2022 року за адресою свого проживання та зберігав з метою збуту за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту таблеток та речовин, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) та лізергід (ЛСД, ЛСД-25), які віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кетамін та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, які останній перевіз до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту. 23.02.2022 року, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зазначені, попередньо придбані ним наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: таблетки та речовини, які містять: МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін) масою 365,5339 грам, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; кетамін, масою 513,6335 грам та 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), масою 12,1796 грам, які віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено, смолу канабісу, масою 537,03 грам, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, кокаїн, масою 130,6087 грам, віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено у особливо великих розмірах. У тому числі в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено засоби фасування, пакування, зважування та приховання наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: пристрій для вакуумування з залишками МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), кетаміну, кокаїну.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, психотропних речовин, обіг яких обмежено, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, наркотичних засобів обіг яких обмежено у особливо великих розмірах, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та заперечив обставини, які викладені у обвинувальному акті.

Досліджені у судовому засіданні докази.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_4 , його винуватість доводиться такими доказами по справі:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12020140000000926, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 1-7, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 17.12.2020 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 9, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 24.02.2022 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 10, Т. 1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022140000000107, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 11, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 24.02.2022 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 12, Т. 1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022140000000105, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 13, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 24.02.2022 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 14, Т. 1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022140000000106, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 15, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 24.02.2022 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 16, Т. 1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022140000000108, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 17, Т. 1);

- постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 24.02.2022 року, якою об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12020140000000926 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000105 від 24.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, № 12022140000000106 від 24.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000107 від 24.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000108 від 24.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та присвоєно № 12020140000000926 (а.с. кримінального провадження 18-20, Т. 1);

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 07.06.2022 року, щоу тому числі став підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початку досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення (а.с. кримінального провадження 21, Т. 1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022140000000193, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальні правопорушення і початок досудового розслідування відповідно до ст.214КК України (а.с. кримінального провадження 22, Т. 1);

- постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 08.06.2022 року, якою об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12020140000000926 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, № 12022140000000188 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000189 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000190 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000191 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000192 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, № 12022140000000193 від 07.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження (а.с. кримінального провадження 23-25, Т. 1);

- матеріалами виконаного доручення від 21.12.2021 року, з яких вбачається ряд проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі (негласних) слідчих (розшукових) дій (а.с. кримінального провадження 26-37, Т. 1);

- матеріалами виконаного доручення від 21.12.2021 року, 21.02.2022 року, з яких вбачається встановлення причетних осіб до вказаних кримінальних правопорушень, із зазначенням персональних даних (а.с. кримінального провадження 39-40, Т. 1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 17.02.2022 року, у ході якої виявлено чотири пакети із таблетками невідомого походження, фрагменти з декількох із вказаних у протоколі таблеток вилучено (відібрано взірці), які поміщено у спец-пакет № КІV 1100095 та вилучено (а.с. кримінального провадження 43-44, Т. 1);

- висновком експерта від 23.02.2022 року, зміст якого відповідаєст. 102 КПКі яким встановлено, що у складі речовини оранжевого кольору, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної полія (КІV 1100095) виявлено МДМА. МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА становить 0, 2534 грам (а.с. кримінального провадження 52-54, Т. 1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 17.02.2022 року, у ході якої виявлено чотири пакети із таблетками невідомого походження, фрагменти з декількох із вказаних у протоколі таблеток вилучено (відібрано взірці), які поміщено у спец-пакет № КІV 1100096 та вилучено (а.с. кримінального провадження 55-56, Т. 1);

- висновком експерта від 15.03.2022 року, зміст якого відповідаєст. 102 КПКі яким встановлено, що у складі речовини рожевого та сірого кольорів, що міститься в полімерному пакеті з пазовим замком, який поміщено в номерний полімерний пакет Національної полія (КІV 1100096) виявлено МДМА. МДМА віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА становить 0, 0243 грам (а.с. кримінального провадження 63-65, Т. 1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка кореспонденції від 22.02.2022 року, у ході якої виявлено п`ять прозорих полімерних пакетів на зіп-застібки з вмістом таблеток невідомого походження різного кольору та три прозорих полімерних пакети на зіп-застібки з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, з яких вилучено (відібрано взірці), які поміщено у п`ять прозорих поліетиленових пакети з зіп-застібкою та опечатано у спец-пакет № КІV 1100087 та вилучено (а.с. кримінального провадження 66-67, Т. 1);

- висновком експерта від 04.05.2022 року, зміст якого відповідаєст. 102 КПКі яким встановлено, що у спресованій речовині оранжевого кольору та у чотирьох спресованих речовинах рожевого, зеленого, світло-коричневого та сірого кольорів, які знаходяться у двох полімерних пакетах, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА становить 0,1395 грам. У спресованих речовинах білого кольору, які міститься у двох полімерних пакетах, виявлено кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса кокаїну становить 0,0539 грам. У порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься у полімерному пакеті, виявлено кетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса кетаміну становить 0,0243 грам (а.с. кримінального провадження 73-77, Т. 1);

- протоколом огляду місця події від 18.02.2022 року, під час якого були виявлені та вилучені речі, згідно описової частини протоколу, виявлено та вилучено дев`ять чеків (експрес накладних), які опечатано у паперовий конверт (а.с. кримінального провадження 79-81, Т. 1);

- протоколом огляду місця події від 23.02.2022 року та матеріальним носієм інформації, під час якого були виявлені та вилучені речі, згідно описової частини протоколу, та опечатані у спец-пакети, поліетиленові та паперові пакети (а.с. кримінального провадження 83-88, Т. 1);

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022 року, якою надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчим які входять у групу по кримінальному провадженні № 12021140000000148, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщеннях, кладовах, коморах, які знаходяться за вказаною адресою, з метою відшукання знарядь вчинення злочинів даної категорії, а саме наркотичних засобів та психотропних речовин, прекурсорів, засобів для фасування наркотичних засобів, а саме електронних ваг, пакетів з герметичними застібками, а також мобільних телефонів, сім-карт, документів з чорновими записами, блокнотів, банківських карток, товаротранспортних накладних, фіскальних чеків, грошових коштів, отриманих внаслідок незаконного придбання і реалізації наркотичних засобів, а також інших речей та документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні (а.с. кримінального провадження 89-93, Т. 1);

- протоколом обшуку від 23.02.2022 року, договором оренди приміщення, матеріальним носієм інформації, яким було у тому числі виявлено предмети вказані у описовій частині протоколу, та які були вилучені для долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с. кримінального провадження 94-99, 100, 101, Т. 1);

- інформаційною довідкою від 24.02.2022 року, із описом виявлених та вилучених речей, згідно зазначених даних, загальна вартість вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин за цінами «чорного ринку» становить 5200000 грн. 00 коп. (а.с. кримінального провадження 102, Т. 1);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.02.2022 року (а.с. кримінального провадження 104, Т. 1);

- ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні від 24.02.2022 року (а.с. кримінального провадження 107-115, Т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 15.02.2022 року та матеріальним носієм інформації (а.с. кримінального провадження 116-117, Т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 31.03.2022 року та матеріальним носієм інформації (а.с. кримінального провадження 120-121, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 05.04.2022 року (а.с. кримінального провадження 124-186, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 02.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 188-190, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 02.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 191-192, Т.1);

- протоколом огляду речового доказу від 02.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 193-196, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 02.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 197-198, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 03.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 199-203, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 03.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 204-209, Т. 1);

- протоколом огляду речового доказу від 04.05.2022 року (а.с. кримінального провадження 210-214, Т. 1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 23.03.2022 року та матеріальним носієм інформації, згідно яких було отримано інформацію візуального спостереження (а.с. кримінального провадження 215-218, 219-231, Т. 1);

- ухвалою про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) від 30.12.2021 року, якою надано дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій (а.с. кримінального провадження 232, 233, Т. 1);

- висновком експерта від 19.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що на поверхні електронного пристрою для вакуумування з написом «PROFI COOK ...», який знаходиться в опечатаному полімерному пакеті виявлено: МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), кетамін та кокаїн. МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Кокаїн віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (а.с. кримінального провадження 236-239, Т. 1);

- висновком експерта від 18.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, які знаходяться на робочих поверхнях двох електронних ваг, виявлено дронабінол ((-)-транс-дельта-9-тетрагідроканабінол), кетамін, кокаїн МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кокаїн віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Кетамін та дронабінол ((-)-транс-дельта-9-тетрагідроканабінол) віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с. кримінального провадження 242-244, Т. 1);

- висновком експерта від 15.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у складі наданої на дослідження кристалоподібної речовини білого кольору, що міститься у семи полімерних пакетах з пазовим замком, які поміщені в номерний полімерний пакет Національної поліції (7266055) виявлено кетамін. Кетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса становить 513,6335 грам (а.с. кримінального провадження 247-249, Т. 1);

- висновком експерта від 22.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у наданих на експертизу фрагментах паперу «марках», що знаходяться у номерному полімерному сейф-пакеті SUD 4026843 виявлено Лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Лізергід (ЛСД, ЛСД-25) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с. кримінального провадження 3-6, Т. 2 );

- висновком експерта від 19.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у складі речовини оранжевого кольору, що міститься в десяти полімерних пакетах з пазовим замком, поміщених в номерний полімерний пакет Національної поліції SUD 4026833 виявлено МДМА. Загальна маса становить 161,6286 грам (а.с. кримінального провадження 10-12, Т. 2);

- висновком експерта від 21.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у наданій на дослідження речовині жовтого кольору, яка міститься в чотирьох полімерних пакетах, виявлено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфатамін). Загальна маса складає 79,9330 грам (а.с. кримінального провадження 16-19, Т. 2);

- висновком експерта від 21.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що пресована речовина темно-коричневого кольору, що міститься в шістьох полімерних пакетах, є смолою канабісу. Смола канабісу віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса становить 537,03 грам (а.с. кримінального провадження 22-24, Т. 2);

- висновком експерта від 25.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у таблетках яскраво-рожевого кольору, які знаходяться в 12 полімерних пакетах з герметизуючими застібками, виявлено 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса 2С-В - 12,1796 грам, загальна маса МДМА - 1,9573 грам (а.с. кримінального провадження 28-30, Т. 2);

- висновком експерта від 27.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у наданих на дослідження речовинах та таблетках різних кольорів, які знаходяться у восьми полімерних пакетах з герметизуючими застібкам, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса - 104,2365 грам (а.с. кримінального провадження 34-37, Т. 2);

- висновком експерта від 26.04.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах, та у речовині бежевого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах виявлено кокаїн. Загальна маса кокаїну становить 130,6087 грам. В кристалічній речовині білого кольору, що у полімерному пакеті, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого становить 17,7775 грам (а.с. кримінального провадження 41-43, Т. 2);

- висновком експерта від 25.05.2022 року, зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що частинки подрібнених речовин рослинного походження темно-зеленого кольору, котрі виявлено на внутрішніх поверхнях чотирнадцятьох полімерних пакетів, котрі знаходяться в опечатаному полімерному пакеті є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількісне визначення частинок канабісу не проводили у зв`язку з їх незначною масою (менше ніж 0,0001 грам). На внутрішніх поверхнях чотирнадцятьох полімерних пакетів, котрі знаходяться в опечатаному полімерному пакеті виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), маса якого - 0,0010 грам (а.с. кримінального провадження 47-50, Т. 2);

- висновком експерта від 28.04.2022 року , зміст якого відповідає ст.102КПК і яким встановлено, що у таблетках яскраво-рожевого кольору, які знаходяться в полімерному пакеті, виявлено 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін) та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса 2С-В становить 0,0299 грам грам. Маса МДМА становить 0,0043 грам. В таблетках оранжевого кольору, що знаходиться у полімерному пакеті, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін). Маса МДМА 4,1690 грам. В порошкоподібній речовині білого кольору виявлено кетамін, загальна маса 21,6817 грам. У речовині бежевого кольору, яка знаходиться у чотирьох полімерних пакетах виявлено кокаїн. Маса кокаїну становить 2,5117 грам. В фрагментах паперу, які знаходяться у полімерному пакеті, виявлено ЛСД. Кількісне визначення ЛСД не проводили у зв`язку з відсутністю в колекції Львівського НДЕКЦ МВС стандартного зразка ЛСД (а.с. кримінального провадження 53-56, Т. 2).

Мотиви суду, оцінка та висновки.

За змістом ст. 62 Конституції Українипід час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогам ст. 91 КПК Українидоказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд при розгляді кримінального провадження досліджує докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, аналізує їх та дає оцінку з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, зазначених у ст. 368 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 85 КПК України встановлено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Під час розгляду справи у суді обвинувачений ОСОБА_4 не був позбавлений можливості подавати докази на свій захист.

При цьому суд вказує, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується обсягом досліджених у судовому засіданні доказів, які підтверджують вину обвинуваченого у скоєному та не викликають у суду сумнівів, оскільки доведена поза розумним сумнівом. Будь-яких належних та допустимих доказів захисту на спростування доказів обвинувачення ОСОБА_4 під час судового розгляду суду не надано.

Оцінюючи описані досліджені у судовому засіданні докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд визнає їх належними і допустимими доказами, оскільки такі докази знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку, нічим не спростовані, передбачені як джерела доказування КПК України та зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством, а відтак суд вважає повністю доведеним факт вчинення кримінального правопорушення та винуватість ОСОБА_4 у його вчиненні.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с кримінального провадження 59, Т. 2) та на обліку у лікаря-психіатра (а.с кримінального провадження 61, Т. 2), також те, що останній не визнав свою вину.

Відповідно до ст.66КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені. Відповідно до ст. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.65КК України щодозаконності,справедливості,обґрунтованості таіндивідуалізації покарання,з метоюперевиховання тавиправлення обвинуваченого,яке можливелише вумовах ізоляціївід суспільства,попередження вчиненняним новихзлочинів,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2022 року (а.с.кримінального провадження107-115,Т.1) було накладено арешт на речові докази, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати.

Процесуальні витратина залученняекспертів дляпроведення судовихекспертиз укримінальному провадженністановлять 39129грн. 36коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, зокрема:

-витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/2862-НЗПРАПвід 23.02.2022року становлять1029грн.72коп. (а.с. кримінального провадження 51, Т. 1);

-витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/2863-НЗПРАПвід 15.03.2022року становлять1372грн.96коп. (а.с. кримінального провадження 62, Т. 1);

-витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/5367-НЗПРАПвід 04.05.2022року становлять5148грн.60коп. (а.с. кримінального провадження 72, Т. 1);

- витрати напроведення судовоїдактилоскопічної експертизи№ КСЕ-19/114-22/4166-Двід 14.04.2022становлять 1029грн.72коп. (а.с. кримінального провадження 63, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/114-22/4166-НЗПРАП від 19.04.2022 становлять 1716 грн. 20 коп. (а.с. кримінального провадження 235, Т. 1);

- витрати напроведення судовоїдактилоскопічної експертизи№ КСЕ-19/114-22/4171-Двід 12.04.2022року становлять1372грн.96коп. (а.с. кримінального провадження 65, Т. 2);

-витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ КСЕ-19/114-22/4171-НЗПРАПвід 18.04.2022року,становлять 1029грн.72коп. (а.с. кримінального провадження 241, Т. 1);

- витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/4167-НЗПРАПвід 15.04.2022року становлять2059грн.44коп. (а.с. кримінального провадження 246, Т. 1);

- витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/4165-НЗПРАПвід 22.04.2022року становлять1716грн.20коп. (а.с. кримінального провадження 2, Т. 2);

- витрати напроведення експертизинаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів№ СЕ-19/114-22/4168-НЗПРАПвід 19.04.2022року становлять2402грн.68коп. (а.с. кримінального провадження 9, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів № СЕ-19/114-22/4169-НЗПРАП від 21.04.2022 року становлять 3432 грн. 40 коп. (а.с. кримінального провадження 15, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів № СЕ-19/114-22/4170-НЗПРАП від 21.04.2022 року становлять 1716 грн. 20 коп. (а.с. кримінального провадження 21, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів № СЕ-19/114-22/4159-НЗПРАП від 25.04.2022 року становлять 3432 грн. 40 коп. (а.с. кримінального провадження 27, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів № СЕ-19/114-22/4158-НЗПРАП від 27.04.2022 року становлять 4 805 грн. 36 коп. (а.с. кримінального провадження 33, Т. 2);

- витрати напроведення експертизипсихотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівнаркотичних засобів№ СЕ-19/114-22/4164-НЗПРАПвід 26.04.2022року становлять1372грн.96коп. (а.с. кримінального провадження 40, Т. 2);

- витрати на проведення експертизи психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів № СЕ-19/114-22/6076-НЗПРАП від 25.05.2022 року становлять 2 059 грн. 44 коп. (а.с. кримінального провадження 46, Т. 2);

- витрати напроведення експертизипсихотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівнаркотичних засобів№ СЕ-19/114-22/4160-НЗПРАПвід 28.04.2022року становлять3432грн.40коп. (а.с. кримінального провадження 52, Т. 2).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 залишити до вступу вироку у законну силу.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якої попереднє ув`язненнязараховується судому строкпокарання уразі засудженнядо позбавленняволі деньза деньабо заправилами,передбаченими участині першійцієї статті, слідзарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі: з дня затримання 23.02.2022 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2ст.307 ККУкраїни -6(шість)років позбавленняволі з конфіскацією особистого майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України-10(десять)років позбавленняволі з конфіскацією особистого майна.

На підставіч. 1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхомпоглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 10 (десять років) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до вступу вироку у законну силу.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 23.02.2022 року до дня набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2022 року, а саме: куртка червоного кольору з чорними вставками; шапка камуфляжного забарвлення; штани спортивні чорного кольору; кобільний телефон марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»; договір оренди квартири № 5 від 01.10.2021 на 1 арк.; мобільний телефон марки «iPhone»; два аркуші з чорновими рукописними записами; дві електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини; пристрій для вакуумування пакетів; тримачі від сім-карт № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , дві сім-карти «Київстар», дві сім-карти «Лайф», та одна сім - карта оператора «МТС»; ноутбук марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_8 ; дванадцять поліетиленових пакетів з зіп-застібками, які заповнені невідомими таблетками рожевого кольору, у формі торбинки з тисненням знаку «$» - долара США; сім поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; шість поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом невідомої речовини коричневого кольору; дев`ять поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом таблеток оранжевого кольору, неправильної форми; один пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору; три поліетиленові пакети з зіп-застібками з вмістом невідомих таблеток жовтого кольору, неправильної форми; один поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; дев`ять поліетиленових пакетів з зіп-застібками з вмістом невідомої речовини; вісім поліетиленових пакетів з зіп-застібками з вмістом речовини різного кольору; двадцять сім фрагментів папірусу різної форми та розміру з нанесеними різнокольоровими зображеннями; чотирнадцять поліетиленових пакетів з зіп-застібками з наявними залишками порошкоподібної речовини; п`ять поліетиленових пакетів з зіп-застібками заповнені такими ж пакетами з застібками по сто штук у кожному; пакет для вакуумування з вмістом таких ж пакетів у кількості п`ятдесят штук; клейка ізолента у кількості трьох мотків червоного, зеленого та чорного кольорів; спортивні кросівки чорного кольору з зеленими вставками; три пластикові відра будівельної шпаклівки різних виробників; чотири іграшки; ноутбук моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»; картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ; картка «Таскомбанк» № НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач 8 Gb; комп`ютерний системний блок з тисненням «Lop»; тримачі до сім-карт оператора «Лайф» з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; тримач з сім-картою № НОМЕР_13 ; три сім-карти «Лайфселл»; мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , без сім-карти; шість картонних коробок різного розміру з маркуванням «Justіn»: перша коробка № 5 з вмістом-м`яка іграшка, в середині якої приховано поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було зважено та встановлено вагу 11,39 грам; друга коробка № 4 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано пакет з зіп-застібкою у якому знаходяться таблетки невідомого походження оранжевого кольору, який зважено та встановлено вагу 15,22 грами; третя коробка №8 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору кристалічної форми, який зважено та встановлено вагу 5,17 грам; четверта коробка № 714-4067411 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано два відрізки паперу розділені на тридцять частинок з нанесеними кольоровими маркуваннями, які було зважено та встановлено вагу 0,41 грам; п`ята коробка № 714-4067682 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зважено та встановлено вагу 10,61 грам; шоста коробка №714-4067207 з вмістом м`яка іграшка в середині якої виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, який зважено та встановлено вагу 5,40 грам та зіп-пакет з вмістом невідомих таблеток рожевого кольору, який зважено та встановлено вагу 2,11 грам; гаманець чорного кольору, в якому виявлено: банківську картку «izibank» № НОМЕР_16 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_17 , грошові кошти в сумі 1200 гривень різними купюрами; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_11 ; зв`язка ключів в кількості чотири штуки та брелок для відкривання домофону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 39129 (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 36 коп. за проведення експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні (а.с. кримінального провадження 104-106, Т. 1):

- куртка червоного кольору з чорними вставками; шапка камуфляжного забарвлення; штани спортивні чорного кольору; два аркуші з чорновими рукописними записами; дві електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини; пристрій для вакуумування пакетів; дванадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками, які заповнені невідомими таблетками рожевого кольору, у формі торбинки з тисненням знаку «$» - долара США; сім поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; шість поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом невідомої речовини коричневого кольору; дев`ять поліетиленових пакетів з зіп-застібкою з вмістом таблеток оранжевого кольору, неправильної форми; один пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору; три поліетиленові пакети з зіп-застібками з вмістом невідомих таблеток жовтого кольору, неправильної форми; один поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору; дев`ять поліетиленових пакетів з зіп-застібками з вмістом невідомої речовини; вісім поліетиленових пакетів з зіп- застібками з вмістом речовини різного кольору; двадцять сім фрагментів папірусу різної форми та розміру з нанесеними різнокольоровими зображеннями; чотирнадцять поліетиленових пакетів з зіп-застібками з наявними залишками порошкоподібної речовини; п`ять поліетиленових пакетів з зіп- застібками заповнені такими ж пакетами з застібками по сто штук у кожному; пакет для вакуумування з вмістом таких ж пакетів у кількості п`ятдесят штук; клейка ізолента у кількості трьох мотків червоного, зеленого та чорного кольорів; спортивні кросівки чорного кольору з зеленими вставками; три пластикові відра будівельної шпаклівки різних виробників; чотири іграшки; картка «Монобанк» № НОМЕР_9 ; картка «Таскомбанк» № НОМЕР_10 ; тримачі до сім-карт оператора «Лайф» з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; тримач з сім-картою № НОМЕР_13 ; три сім-карти «Лайфселл»; тримачі від сім-карт № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , дві сім-карти «Київстар», дві сім-карти «Лайф», та одна сім - карта оператора «МТС»; шість картонних коробок різного розміру з маркуванням «Justіn»: перша коробка №5 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було зважено та встановлено вагу 11,39 грам; друга коробка № 4 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано пакет з зіп-застібкою у якому знаходяться таблетки невідомого походження оранжевого кольору, який зважено та встановлено вагу 15,22 грами; третя коробка №8 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп-пакет з вмістом речовини білого кольору кристалічної форми, який зважено та встановлено вагу 5,17 грам; четверта коробка № 714-4067411 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано два відрізки паперу розділені на тридцять частинок з нанесеними кольоровими маркуваннями, які було зважено та встановлено вагу 0,41 грам; п`ята коробка № 714-4067682 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зважено та встановлено вагу 10,61 грам; шоста коробка № 714-4067207 з вмістом м`яка іграшка в середині якої виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, який зважено та встановлено вагу 5,40 грам та зіп-пакет з вмістом невідомих таблеток рожевого кольору, який зважено та встановлено вагу 2,11 грам, сім-карта з № НОМЕР_11 , гаманець чорного кольору, у якому виявлено: банківську картку «izibank» № НОМЕР_16 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_17 знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»; мобільний телефон марки «iPhone»; ноутбук марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_8 ; ноутбук моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»; флеш - накопичувач 8 Gb; комп`ютерний системний блок з тисненням «Lop»; мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , без сім-карти; мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , грошові кошти у сумі 1 200 грн. різними купюрами конфіскувати у дохід держави;

- зв`язка ключів в кількості чотири штуки та брелок для відкривання домофону; договір оренди квартири № 5 від 01.10.2021 на 1 арк. - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1