Ухвала суду № 107575064, 18.11.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2354/22

Пр. № 2 /333/2512/212

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ПіхаЮ.Р.,за участюсекретаря судового засіданняПантюх Ю.О.,розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні судувід 18.11.2022 рокупо цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 18.11.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва- задоволено.

Як встановлено у судовому засіданні, в рішенні суду допущено помилку, а саме не вказано суму судового збору, яку суд вирішив стягнути з відповідача на користь держави.

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенуописку вухвалі Комунарськогорайонного судуміста Запоріжжявід 18.11.2022року поцивільній справі№ 333/2354/22(пр.2/333/2512/2022)за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання договору позики інвестиційним договором та визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, а саме:

Вказати в резолютивній частині рішення суду про стягнення судового збору з відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Рассвет» на користь держави у розмірі 992 гривні 40 копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Згідно зіст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх