Рішення № 107573872, 25.11.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2692/22

2/214/3756/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 25 травня 2022 року (надійшла до суду 08 червня 2022 року), в якій просив суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року у справі №2-1404/11 - у зв`язку зі смертю дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 . Факт батьківства він визнав. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року за позовом ОСОБА_2 було присуджено стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їх сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2011 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 пред`явлено для примусового виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де відкрито виконавче провадження №62447239. ІНФОРМАЦІЯ_5 їх син ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач звернувся до відділу ДВС з письмовим зверненням щодо закінчення виконавчого провадження та припинення стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з його смертю. Однак 19 травня 2022 року отримав офіційну відповідь відділу ДВС з роз`ясненням, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, серед яких не передбачено припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини на утримання якої вони стягувались та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на вказану обставину ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача з огляду на смерть сина, на утримання якого з нього стягувались аліменти.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

Правом на участь в судовому засіданні позивач не скористався, подавши клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про свою участь у розгляді справи не заявив, письмових пояснень щодо позовних вимог від нього до суду не надходило.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, її повторну неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син - ОСОБА_3 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 , факт батьківства ним визнаний. Вказані обставини встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 24 травня 2006 року (а.с.12).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ; виданий на виконання рішення суду виконавчий лист №2-1404/11 стягувачем ОСОБА_2 пред`явлено для примусового виконання до Тернівського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Постановою Тернівського відділу ДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 липня 2020 року відкрито виконавче провадження №62447239 (а.с.14).

Звертаючись до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів, ОСОБА_1 посилається на те, що неповнолітній син сторін ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чому надав копію свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03 травня 2022 року (а.с.16).

10 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського відділу ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою щодо закінчення виконавчого провадження та припинення стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з його смертю. 19 травня 2022 року за вих.№15 відділом ДВС надано відповідь з роз`ясненням, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік підстав закінчення виконавчого провадження, серед яких не передбачено припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини на утримання якої вони стягувались, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Слід також зауважити, що відповідно до ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей припиняється: у випадку відновлення працездатності дитини; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбавилися можливості надавати допомогу. Якщо батьки утримують повнолітню дитину у зв`язку з продовженням нею навчання (ст. 199 СК), то їхній обов`язок припиняється після досягнення дитиною 23 років, а також до досягнення дитиною 23 років у випадках: припинення навчання; якщо відпала потреба в матеріальній допомозі; якщо батьки позбулися можливості надавати матеріальну допомогу. Обов`язок батьків утримувати дитину припиняється і у випадку смерті однієї з сторін - платника аліментів або самої дитини. Це пояснюється тим, що аліментні зобов`язання мають особистий характер і не передбачають правонаступництва.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тобто, закон пов`язує виникнення права на зміну розміру аліментів чи припинення їх стягнення зі зміною обставин, що виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів та впливають на їх подальше стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Отже, беручи до уваги, що аліменти - це кошти, покликані забезпечити утримання дитини та є власністю дитини, а неповнолітній син сторін ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів з позивача на його утримання на користь відповідача. Враховуючи, що припинення стягнення аліментів у зв`язку зі смертю дитини в порядку виконавчого провадження неможливо, виходячи з вимог ст.180 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України, завдань судочинства, принципів розумності та справедливості, суд вважає необхідним позов задовольнити та припинити стягнення з позивача аліментів саме з 13 березня 2022 року.

Приймаючи таке рішення, суд вважає за необхідне зауважити, що всі суми, одержані відповідачем з позивача як аліменти після 13 березня 2022 року, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі.

З огляду на ухвалення рішення на користь позивача, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - задовольнити.

Припинити з 13 березня 2022 року стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2011 року у справі №2-1404/11 - у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Тернівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 34545860, юридична адреса: адреса реєстрації місця проживання: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд.113.

Заочне рішення суду складено та підписано без проголошення 25 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко