Вирок № 107573170, 30.11.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7112/22

Провадження № 1-кп/750/520/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340004853 від 01 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2022 року близько 10 год. 50 хв. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022), строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 573/2022 від 12.08.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Ремісничій, 49-а в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину зарядний пристрій PowerBank Reddax RDX-200 5000 mAh вартістю 399 грн, прорізувач для зубів у формі жирафа, вартістю 84 грн, ліхтарик аккумуляторний Wiren із зумом, вартістю 129 грн, що належать ТОВ «Вигідна покупка», а всього таємно викрав майна на загальну суму 612 грн, чим завдав товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

14 вересня 2022 року близько 12 год. 37 хв. в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 та Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022), строк дії якого неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 573/2022 від 12.08.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по просп. Перемоги, 82 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину навушники Wireless Pro 18 вартістю 399 грн, що належать ТОВ «Вигідна покупка», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», помітив, що охоронці не слідкують за відвідувачами, тому непомітно для інших взяв з полиці товар та вийшов з магазину. У скоєному щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи всукупності наданіпрокурором тадосліджені всудовому засіданнідокументи,які узгоджуютьсяміж собоюта підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_4 підозри, а також характеризуючі його особу дані, з врахуванням свідчень обвинуваченого,суд завказаних обставинвважає доведеноювину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно дост.76КК Українипокласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили мобільний телефон «Samsung Galaxy», скляний флакон, павербанк «Reddax», джинси, куртку, кофту, чоловіче взуття, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1