Ухвала суду № 107569007, 25.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Київ № 640/16639/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, проспект Перемоги 35, місто Київ, код ЄДРПОУ 03328913) до Державної аудиторської служби України (04070, вул. Петра Сагайдачного 4, місто Київ, код ЄДРПОУ 40165856) про визнання протиправним та скасування висновку від 19 вересня 2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України висновок про результати моніторингу закупівлі UA- 2021-12-06-001883-с від 19 вересня 2022р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем до позовної заяви не додані у повному обсязі копії тендерної документації. Так, технічна специфікація (додаток 2) до тендерної документації по товариству з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» не містить усіх аркушів та усіх додатків.

З метою з`ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення спору, керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати до суду (належним чином засвідчену):

- технічну специфікацію (додаток 2) до тендерної документації по товариству з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» та усі додатки до технічної специфікації.

Зазначені докази підлягають направленню на електронну адресу суду (inbox@adm.ki.court.gov.ua) у дводенний строк з дня, наступного після надходження ухвали суду до Електронного кабінету ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова