Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
23 листопада 2022 року м. Київ№ 340/3065/21Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській областідоТовариство з обмеженою відповідальністю "АМГ-ОЙЛ-ГРУП"прозастосування заходів реагування,-В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ-ОЙЛ-ГРУП", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амг-Ойл-Груп», у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автомобільної газозаправної станції (операторської із газовим модулем), що розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, смт Смоліне, вул. Казакова, 80, шляхом заборони її використання (експлуатації) Товариством з обмеженою відповідальністю «Амг-Ойл-Груп» та опечатуванням (опломбуванням) вентилів запірної арматури технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей) і вхідних дверей до операторської автомобільної газозаправної станції.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року адміністративну справу №340/3065/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року адміністративну справу №340/3065/21 прийнято до провадження та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ-ОЙЛ-ГРУП" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко
Судове рішення № 107568836, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/3065/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: