Ухвала суду № 107568230, 25.11.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 листопада 2022 року № 520/2708/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій (рішень) протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд

визнати дії та рішення Відповідача, повідомлені в листах № 0800-0202-8/86526 від 15.12.2021 року та № 2000-0202-8/4131 від 10.01.2022 року, стосовно відмови у призначенні пенсії Позивачу та бездіяльність Відповідача, щодо не призначення пенсії Позивача - протиправними, скасувати їх та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 09.12.2021 року та здійснювати виплату пенсії на вказаний ним банківський рахунок, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з Відповідача коштів в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких Відповідач відмовив у призначенні пенсії Позивачу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3,4, 6,7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції .Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що позивач просить визнати дії та рішення відповідача, повідомлені в листах № 0800-0202-8/86526 від 15.12.2021 року та № 2000-0202-8/4131 від 10.01.2022 року, тоді як лист № 0800-0202-8/86526 від 15.12.2021 складений Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області, отже наявні підстави для залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ПФУ в Запорізькій області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача Головне управління ПФУ в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б)

Розпочати спочатку розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, зокрема, щодо підстав розгляду заяви позивача - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити співвідповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також копію позовної заяви з додатками залученому до участі у справі співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана на вебсторінці на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Суддя Зоркіна Ю.В.