Ухвала суду № 107567949, 25.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 листопада 2022 року Суми Справа № 480/4068/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 480/4068/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Молібог Ю.М.;

представника першого відповідача - Марченко О.О.;

представник другого відповідача - відсутній;

свідка - ОСОБА_2 .

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 06.06.2022 № 63-К, на підставі якого позивача звільнено із займаної посади; поновити позивача на посаді директора Депрартаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації з 07.06.2022 та стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з Депрартаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на користь позивача компенсацію за час вимушеного прогулу із розрахунку 1031,35 грн за день.

11.11.2022 судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 25.11.2022, про що було постановлено протокольну ухвалу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надала пояснення.

Другий відповідача подав клопотання від 24.11.2022, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд здійснити розгляд справи без його участі.

25.11.2022 позивач подав письмові пояснення. Копія пояснень була надана першому відповідачу.

Перший відповідач надав заяву про долучення доказів. Копія заяви була надана представнику позивача в засіданні. В заяві перший відпоавідач також просить суд надати Херсонському окружному адміністративному суду судове доручення на проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 в якості свідка.

Представник першого відповідача повідомив, що вказаний свідок, з його слів у телефонному режимі, повідомив, що він проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 .

Суд дійшов висновку, що для вирішення вказаного питання існує необхідність звернення до відповідної військової частини для уточнення вказаної інформації.

Відповідно до норм частин 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки місце реєстрації Військової частини НОМЕР_1 з відкритих джерел на даний час судом встановити неможливо, то суд направляє зазначену ухвалу до Міністерства оборони України, для її направлення за належністю до Військової частини НОМЕР_1 , для можливості вирішення вказаного питання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2022 о 13 год 00 хв., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 110.

2. Запропонувати позивачу надати перелік запитань, які необхідно поставити свідку ОСОБА_3 , у разі задоволення клоптання про проведення допиту свідка іншим судом.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію, протягом 3-х днів, чи проходить у них службу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 26.12.2001). У разі проходження ним служби повідомити суд про те, чи має він фактичну можливість, на вимогу суду, прибути до Херсонського окружного адміністративного суду або найбільш територіально наближеного суду, який буде визначений судом, для його допиту як свідка в режимі відеоконференції. Інформація може бути надана у зручний спосіб: у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на адресу електронної пошти суду inbox@adm.su.court.gov.ua, із застосуванням ЕЦП або шляхом направлення вказаної інформації Міністерству оборони України, для подальшого скерування на адресу суду.

4. Міністерству оборони України, у 3-х денний строк, направити дану ухвалу за належністю до виконання до Військової частини НОМЕР_1 , а відповідь військової частини, з урахуванням необхідності неразголошення її місцезнаходження, направити на адресу суду. Інформація може бути надана у зручний спосіб: у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку або в електронному вигляді на адресу електронної пошти суду inbox@adm.su.court.gov.ua, із застосуванням ЕЦП.

5. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук