Ухвала суду № 107567925, 29.11.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 листопада 2022 року Справа № 480/6711/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивачів про витребування доказів по справі № 480/6711/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 під командуванням полковника ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що самовільно залишили військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини ОСОБА_3 (по стройовій частині) №177 від 06.07.2022 щодо ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини ОСОБА_3 (по стройовій частині) №181 від 10.07.2022 щодо ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №852 від 22.09.2022 "Про результати службового розслідування";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всі види грошового забезпечення (в тому числі додаткову грошову винагороду та надбавку), що не виплачувались з червня 2022 року.

16.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2022 представник позивачів подав обґрунтування клопотання про витребування доказів, а саме щодо витребування у Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку копії пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 12.07.2022 та результатів реагування Донецького ЗВ ВСП на вказані пояснення.

Так, зазначає, що витребувані у Донецького ЗВ ВСП документи спростують твердження в/ч НОМЕР_1 про нез`явлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до визначеного бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 № 568 від 08.07.2022 місця служби.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувати від Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку копії пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 12.07.2022.

Щодо витребування результатів реагування Донецького ЗВ ВСП на вищевказані пояснення, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки представник позивача не надає доказів їх наявності та врахування або неврахування при прийнятті оскаржуваних наказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 12-14) копії пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 12.07.2022.

3. В частині клопотання представника позивачів про витребування доказів - відмовити.

4. Попередити, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько