Ухвала суду № 107566305, 28.11.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/4823/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Кіровоградській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7242445/41669300 від 24.08.2022 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 01.03.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ТРАНС СЕРВІС» в Єдиному реєстрі податкових наклад, датою направлення для реєстрації

Ухвалою судді від 24.10.2020 відкрито провадження, справу вирішено розглядати у спрощеному (письмовому) провадженні без виклику сторін.

18.11.2022 року ухвалою суду задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про розгляд справи в загальному провадженні з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначено на 29.11.2022 року о 9 год. 30 хв.

25.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні у справі, призначеному на 29.11.2022 року о 9 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (частина 2 статті 195 КАС України). Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Жодних підстав неможливості прийняття участі представника позивача у судовому засіданні у приміщенні суду подане клопотання не містить.

Крім цього, клопотання позивачем подане лише 25.11.2022, тобто за три дні до підготовчого засідання.

Фактично на розгляд та вирішення клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, повідомлення про прийняте рішення інших учасників справи та виконання інших, передбачених законом, дій позивач залишив суду лише 1 робочий день - 28.11.2022 (понеділок).

Отже, строки подачі позивачем даного клопотання не узгоджуються з частиною 2 статті 195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко