Ухвала суду № 107566297, 28.11.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2022 року справа № 340/224/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі Міністерство), Управління поліції охорони в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-19).

14 травня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 1 а.с.216-219).

Суд визнав протиправною бездіяльність Міністерства щодо розгляду по суті заяви працівника міліції ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, яка виразилась у її поверненні 10 листопада 2020 року.

Зобов`язав Міністерство вирішити по суті заяву працівника міліції ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги, яку повернуто до Управління поліції охорони в Кіровоградській області 10 листопада 2020 року.

21 жовтня 2021 року рішення суду набрало законної сили (Том 1 а.с.245-246).

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов`язання Міністерства подати звіт щодо виконання судового рішення (Том 2 а.с.15-21).

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року зобов`язано Міністерство подати до суду вказаний звіт (Том 2 а.с.24-25).

21 вересня 2022 року Міністерство подало до суду звіт (Том 2 а.с.29-30).

Однак на підтвердження виконання рішення суду не надало рішення про призначення або відмову в призначенні грошової допомоги ОСОБА_1

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду зі заявою про зобов`язання Міністерства подати новий звіт щодо виконання судового рішення (Том 2 а.с.45-49).

Твердить, що судове рішення невиконано.

Отже, наявні всі підстави стосовно встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, яке після набрання законної сили, на думку позивача, невиконане.

Такими повноваженням суд наділений відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України.

Отже, заяву встановлення судового контролю за виконанням судового рішення належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання судового рішення.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України подати до суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали новий звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року і належним чином завірену копію рішення про призначення або відмову в призначенні грошової допомоги ОСОБА_1 .

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей