Ухвала суду № 107562481, 29.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35306/19

Провадження № 2/761/2088/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень; скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

Судовим запитом від 04 жовтня 2022р. витребувано у Департаменті з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) завірені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційних справ.

18 та 24 жовтня 2022р. на адресу суду надійшли заяви з аналогічним змістом, у яких Департамент з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) може надати завірені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційних справ в силу вимоги ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише на підставі рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати Департамент з питань реєстрації Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Студенська, 7) завірені належним чином копії всіх матеріалів реєстраційних справ (в паперовій або електронній формі), по яким прийняті наступні рішення:

1)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни індексний номер 47361390 від 14 червня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 167103280391 - квартиру АДРЕСА_1 ;

2)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни індексний номер 47361656 від 14 червня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 167103280391 - квартиру АДРЕСА_1 ;

3)рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Гармаш Катерини Борисівни індексний номер 48051216 від 01 серпня 2019р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на нерухоме майно за реєстраційним номером 167103280391 - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 77,4 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: