Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/14540/21
Провадження № 2/761/9519/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості часток у статутних капіталах товариств,
встановив:
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам процесуального закону.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявник частково виправив недоліки, вказати у кого перебують оригінали поданих письмових доказів, однак не надав на виконання вимог ухвали належним чином засвідчених копій заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2013, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013, постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021 для суду та інших учасників справи, оскільки подані позивачем докази були фотокопіями оригіналів процесуальних документів, які містяться в матеріалах відповідних справ.З урахуванням того, що в розпорядженні позивача відсутні оригінали письмових доказів, а саме рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2013, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.03.2013, постанови Київського апеляційного суду від 17.02.2021, то право засвідчувати вірність копії оригіналу документу у позивача відсутнє. Дані вимоги були роз`яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2022, а отже позивач не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості часток у статутних капіталах товариств, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 107562450, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/14540/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: