Ухвала суду № 107562182, 25.11.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2-о/760/46/22

В справі 760/30960/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

25 листопада 2022 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою здійснення свого права спадкування в порядку ст. ст. 1264, 1269 ЦК України.

В якості заінтересованої особи неб залучено ОСОБА_2 , який проти встановлення даного факту не заперечував.

Разом з тим, з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , судом встановлено, що заяву про прийняття спадщини було подано також ОСОБА_4 , племінницею померлого.

У судовому засіданні 25 листопада 2022 року судом постановлено на обговорення питання про залишення справи без розгляду у зв`язку з наявністю спору щодо черговості у спадкуванні.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю Заявниці та померлого ОСОБА_3 пов`язаний із вирішенням спору щодо черговості спадкування після його смерті з огляду на наявність іншого спадкоємця, яка заявила свої права на спадщину, суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки судом виявлений спір про право між Заявником та іншими спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах..

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: