Ухвала суду № 107561336, 28.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63385/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «ПТФ УКР-ПЕТРОЛЬ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №12019000000000795 від 27.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «ПТФ УКР-ПЕТРОЛЬ» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 по справі №757/57404/21-к, на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПТФ УКР-ПЕТРОЛЬ» в банківських установах й заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках, зупинивши видаткові операції з грошовими коштами, що на них надходять та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адреси ТОВ «ПТФ Укр-петроль» (код 41579579) та вже знаходяться на вказаних вище рахунках, за виключенням видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати, в рамках кримінального провадження 12019000000000795 від 27.08.2019.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000795 від 27.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч.ч. 2 ст.ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 у справі №757/57404/21-к накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ПТФ УКР-ПЕТРОЛЬ» в банківських установах й заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на вказаних рахунках, зупинивши видаткові операції з грошовими коштами, що на них надходять та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адреси ТОВ «ПТФ Укр-петроль» (код 41579579) та вже знаходяться на вказаних вище рахунках, за виключенням видаткових операцій з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів та виплати заробітної плати, в рамках кримінального провадження 12019000000000795 від 27.08.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3. в інтересах ТОВ «ПТФ УКР-ПЕТРОЛЬ» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №12019000000000795 від 27.08.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1