Рішення № 107560351, 28.11.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1225/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

28.11.2022 року

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В архівній довідці неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому: архівної довідки за №433 від 04 квітня 2022 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що працював разом з заявником в колгоспі «ім. Горького».

Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні вказала, що знає заявника давно та підтвердила, що він дійсно працював трактористом в колгоспі «ім. Горького» з 1976 по 1985 рік.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 30 червня 2000 року, заявник значиться як ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівнійдовідці виданійТрудовим архівомГощанської селищноїради№ 433від 25.07.2022року на ім`я ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_5 (так зазначено у документах за 1977-1985 роки) працював у колгоспі «ім. Горького» Гощанського району Рівненської області.

Тобто періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають між собою, а також, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків.

Пункт 6 ч.1 ст.315ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62Закону України«Про пенсійнезабезпечення»визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки трудової книжки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить архівна довідка.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки №433 від 25 липня 2022 рок виданої Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради".

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ЄДРПОУ 21084076).

Повний текст рішення суду складено 29 листопада 2022 року

Суддя: