Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 563/1182/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Управління ПФУ в Рівненській області.
Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. В трудовій книжці невірна дата заповнення трудової книжки, підпис вчинено іншим чорнилом, а в архівних довідках неповністю зазначено його по батькові. У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.
А тому, просить суд, встановити факт належності йому: трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , архівних довідок за №235, №236 від 04 квітня 2022 року.
В судовому засіданні 03 листопада 2022 року заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що заявник дійсно працював трактористом в колгоспі «Прогрес», який згодом було реорганізовано в СВК «Прогрес». Також вказав, що він прийшов у колгосп в 1986 році, то заявник вже там працював, іншого працівника з таким же прізвищем ім`ям та по батькові в господарстві не було.
Аналогічні показання про обставини роботи заявника в колгоспі «Прогрес» дав суду свідок ОСОБА_3 , який вказав, що також з 1986 до 1999 року працював в колгоспі «Прогрес» разом з заявником.
Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого 16 січня 2013 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 вказано, що вона видана 25червня 1990 року, та засвідчена печаткою СВК «Прогрес». З записів у трудовій книжці встановлено, що ОСОБА_1 з 15.07.1982 року працював у колгоспі «Прогрес», що у 2000 році реорганізований в СВК «Прогрес»
В архівнійдовідці виданійТрудовим архівомГощанської селищноїради№ 235від 04.04.2022року на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено у документах) працював у колгоспі «Прогрес» (СВК «Прогрес) Корецького району Рівненської області і його трудова участь за 1982-2004 роки.
В архівній довідці виданій Трудовим архівом Гощанської селищної ради № 236 від 04.04.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 , табельний номер НОМЕР_3 (так зазначено в документах) працював в колгоспі «Прогрес» Корецького району Рівненської області і його заробітна плата за 1986-1990 роки наступна.
Тобто періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником.
Пункт 6 ч.1 ст.315ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 62Закону України«Про пенсійнезабезпечення»визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.
У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить трудова книжка та архівні довідки.
Тому заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , видана 25 червня 1990 року, архівних довідок № 235, № 236 виданих 04 квітня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ЄДРПОУ 21084076).
С у д д я :
Судове рішення № 107560347, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 24.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1182/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: