Ухвала суду № 107560102, 29.11.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 196/643/22

Провадження № 2/542/363/22

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2022року доНовосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті зЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті длярозгляду запідсудністю надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Царичанський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про виключеннявідомостей пробатька зактового записупро народження, за змістомякої вінпросив виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України з актового запису №230 від 05 листопада 2014 року зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Новосанжарського районногосуду Полтавськоїобласті від 03 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24-25).

Разом з позовною заявою до матеріалів справи додано клопотання позивача про призначення експертизи, в якій просить призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, площа Соборна, 14, на розгляд якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Царичавнка, Царичанського району Дніпропетровської області?

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.31), надавши заяву про розгляд справи без його участі. Зазначивши, що його клопотання про призначення молекулярно генетичної експертизи задовільнити. Експертизу призначити у вказаному ним клопотанні (а.с.32).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.27), надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а.с.28, 29). Зазначивши, що заперечує проти позову, вважає, його безпідставним, поданим з метою уникнення сплати аліментів. Відзив не позов не подавала, оскільки вважає його недоцільним в зв`язку з необхідністю проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.30), надавши заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини неперебувають ушлюбі міжсобою,походження дитинивід батькавизначається: зазаявою матеріта батькадитини; за рішенням суду.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно достатей 122,124,126і127цього Кодексу,має правооспорити своєбатьківство,пред`явившипозов провиключення записупро ньогояк батьказ актовогозапису пронародження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до приписів статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на клопотання позивача, враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Враховуючи, що сторони фактично проживають в смт Царичанка Дніпропетровської області, виходячи з заявленого клопотання та відсутності заперечення щодо нього, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Комунальний заклад «Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи «Дніпропетровської обласної ради»» (площа Соборна, будинок 14, місто Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки експертиза призначена за його клопотанням.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 104, 197, 252-253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження задовольнити.

Призначити уцивільній справі№196/643/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Царичанський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уДніпровському районіДніпропетровської областіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро),про виключеннявідомостей пробатька зактового записупро народження судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласнебюро судово-медичноїекспертизи «Дніпропетровської обласної ради»» (площа Соборна, будинок 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Про час відібрання зразків біологічного матеріалу та проведення експертизи повідомити учасників справи.

З метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 196/643/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідкист.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 196/643/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва