Ухвала суду № 107558949, 18.11.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про направлення матеріалів до експертної установи

і зупинення провадження у справі

18 листопада 2022 рокуСправа № 322/1138/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивачки адвоката Зіменко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Счасливий І.О.», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

28 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді від 04.01.2022 прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Новомиколаївськогорайонного судуЗапорізької областівід 18серпня 2022року провадженняпо справізупинено узв`язкуіз призначенням посмертно почеркознавчої експертизи.

Через канцелярію Новомиколаївського районного суду Запорізької області Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання була повернута ухвала від 18.08.2022, у зв`язку з виконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, внаслідок чого ухвалою судді від 20.10.2022 провадження у цивільній справі було поновлено і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки на виконання клопотання експерта просила долучити до матеріалів справи додаткові документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а також лист особистого характеру власноруч написаний ОСОБА_2 до своїй онуки у листопаді 2018 року. Вказала, що будь-яких інших документів, які містять зразки підпису ОСОБА_2 чи власноруч написані нею (окрім тих, що були надані суду) у розпорядженні позивачки відсутні і їй не відомо де такі документи можна витребувати і чи існують вони взагалі.

Просила повторно направити справу з додатковими матеріалами в експертну установу для проведення раніше призначеної експертизи.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи і надані під час підготовчого засідання документи суд дійшов наступних висновків.

Документи надані під час підготовчого судового засідання у сукупності з тими документами які були надані раніше, можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи. Надати інші документи, а так саме заявити клопотання про витребування документів (через відсутність відповідної інформації), сторона позивачки не має можливості.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає що клопотання представника позивачки про долучення до матеріалів справи згаданих документів і їх направлення з іншими матеріалами цивільної і матеріалами технічної документації з вільними зразками підпису ОСОБА_2 до експертної установи, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вказаного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням судової експертизи на час її проведення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 189, 197, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки адвоката Земенко О.В., задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи, з вільними зразками підпису ОСОБА_2 :

- прошиті, пронумеровані на 9 аркушах і скріплені підписом ОСОБА_3 , (а.с.108 - 116): договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року (а.с.108 - 112, підпис на а.с.112), схему розташування земельної ділянки (а.с.113, не містить підпису), акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати (а.с.115, підпис на цьому ж аркуші), акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання без дати (а.с.116, підпис на цьому ж аркуші);

- акт від 20 грудня 2017 року погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 20 грудня 2017 року (а.с117, підпис на цьому ж аркуші),

- акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання без дати (а.с.118, підпис на зворотньому боці аркушу),

а також поштовий конверт адресантом якого - є ОСОБА_2 (а.с.121, без почерку ОСОБА_2 ) і рукописний лист особистого характеру на двох аркушах написаний ОСОБА_2 (а.с.119, 120), що направлявся адресату 21.11.2018.

Для проведення раніше призначеної посмертної почеркознавчої експертизи у згаданій цивільній справі повторно направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801) матеріали цивільної справи ЄУ 322/1138/21 (1 том на 121 арк.) з матеріалами технічної документації з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (на 38 арк.).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 23 листопада 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов