Ухвала суду № 107557084, 29.11.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/201/22

2/689/157/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року дана справа розподілена судді Мазурчаку В.М.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 05.09.2022 року заяву представника позивача адвоката Свіжого О.В. про відвід судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчака В.М. від розгляду даної справи задоволено, справу передано в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року дана справа розподілена судді Шевчик О.М.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року справу було прийнято до розгляду та призначено до підготовчого засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Свіжий О.В. до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Косюк С.М. в судовомузасіданні незаперечувала протизакінчення підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті та заявила клопотання про витребування з архіву Ярмолинецького районного суду Хмельницької області цивільних справ 689/292/17 та 689/371/20.

Відповідач ОСОБА_5 підтримав вказанеклопотання.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83,189,196-198,200,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначити її до судового розгляду по суті на 08грудня 2022рокуоб 11год.30хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Витребувати з архіву Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (місце знаходження: 32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) цивільні справи № 689/292/17, № провадження 2/689/144/17 та № 689/371/20, № провадження 2/689/33/21.

Ухвалу судунеобхідно виконати до 08 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.