Ухвала суду № 107556344, 29.11.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/572/18

Провадження № 1-кп/484/17/22

Кримінальне провадження № 12017150000000526

Кримінальне провадження № 12018150000000034

УХВАЛА

про заміну захисника

29 листопада 2022 року м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відсутність обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11

у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченої ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_14 у зв`язку зі смертю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_12 , який не з`являється до суду для участі в судових засіданнях.

Із поданих раніше заяв захисника вбачається, що він не може приїжджати до суду для участі в судових засіданнях. Судом було призначено більше п`ятдесяти судових засідань, у більшість яких захисник ОСОБА_12 не прибував.

Суд вважає, що в наданій справі необхідна присутність захисників безпосередньо в залі судових засідань з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, зокрема, права на конфіденційне побачення із захисником, можливості отримати пораду і консультацію негайно під час судового засідання при вирішенні процесуальних питань, клопотань, наданні пояснень, дослідженні доказів тощо.

Суд зауважує, що надання захисту не може здійснюватись лише формально. Суд має гарантувати належну якість захисту.

Обвинувачений ОСОБА_6 потребує захисника і не може залучити до участі іншого захисника самостійно, про що повідомив суду.

Оскільки участь захисника в даному випадку є обов`язковою, слід призначити обвинуваченому захисника за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимогстатті 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для дотримання принципу рівності зі стороною обвинувачення, замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника - адвоката ОСОБА_12 обвинуваченому ОСОБА_6 , на іншого, за рахунок держави.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити вказаного захисника, іншими захисником, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 27 грудня 2022 року, 13:00 годину.

Копію ухвали направити Регіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїдопомоги уКіровоградській таМиколаївській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: