Ухвала суду № 107556066, 29.11.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5586/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу боржника ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця в рамках цивільної справи за позовом Відкритого Акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника адвокат Прищепа О.А. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою в рамках виконавчого провадження № 69962032, яке було відкрито на підставі заяви стягувача та виконавчого листа № 509/5586/13-ц виданого 03 серпня 2016 року Овідіопольським райсудом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитом на користь банку.

Відповідно до ст.183 ч.2, 4 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи в тому числі зі скарги вбачається, що учасниками цивільного провадження є Приватний виконавець Щербаков Ю.С. зі скарги вбачається, що стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» перебуває за адресою місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, приватний виконавець перебуває місто Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1.

При цьому боржник при поданні вищевказаної скарги, не надав докази відправлення скарги учасникам виконавчого провадження, за адресами, які були встановлені під час розгляду справи. З урахуванням вищевказаного суд вважає за необхідним повернути вищевказану скаргу для виконання умов ст.183 ЦПК України.

При цьому необхідно роз`яснити боржнику, що після усунення умов, які були підставою для повернення, він має право повторно звернутись з вищевказаною скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Прищепу О.А. щодо дій та бездіяльності приватного виконавця повернути представнику боржника.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко