Ухвала суду № 107554918, 29.11.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/299/22

Номер провадження 2-о/719/12/22

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29 листопада 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Поцелуйко В.П.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

заявника: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться

питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року заявник ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованими особами Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви зазначає, що його сестра ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства внаслідок недоумства та розумової відсталості, у зв`язку із чим перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного стороннього догляду. Повідомляє, що на даний час займається доглядом сестри, із якою спільно проживає, оскільки їхня мати ОСОБА_5 є пенсіонером та за станом здоров`я не може здійснювати над ОСОБА_4 опіку, а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що для офіційного представництва інтересів сестри змушений звернутись в суд для визнання особи недієздатною та оформлення опіки, а тому просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 03.10.2022р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_5 , призначено судове засідання на 20 жовтня 2022р. об 11 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, останній раз на 29 листопада 2022р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали з підстав, зазначених в останній. З огляду на вимоги законодавства не заперечували щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Додатково заявник повідомив, що сестра перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради та проходила лікування у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте, 20 жовтня 2022р. в суд надійшов лист Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1411 від 19.10.2022р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною або обмежено дієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 40).

Заінтересована особа ОСОБА_5 заяву свого сина ОСОБА_2 про визнання фізичної особи доньки, недієздатною та призначення їй опікуна підтримала. Повідомила, що знає про намір сина стати опікуном ОСОБА_4 та не заперечує проти цього, оскільки, будучи пенсіонеркою, самостійно із донькою не справляється.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 , будучи присутньою в судовому засіданні, жодних заперечень не висловила.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.1997р., та серії НОМЕР_2 , виданим 14.03.1996р. (а.с.25).

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_2 , що підтверджується відміткою про місце реєстрації особи в паспорті громадян України серії НОМЕР_3 , виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.02.2012р., та серії НОМЕР_4 , виданому Новодністровським МСУДМС України в Чернівецькій області 09.04.2013р., довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради №1758 від 17.08.2022р., листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 1335 від 21.09.2022р. (а.с. 3, 6, 12, 18).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 201209 від 16.12.2020р., профіль МСЕК психоневрологічна, ОСОБА_4 за результатами повторного огляду встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01.01.2023р.; причина інвалідності інвалід з дитинства. За висновком МСЕК ОСОБА_4 не здатна до трудової діяльності на загальних виробничих умовах (а.с. 8).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 від 11.01.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю з дитинства, причина інвалід з дитинства, ІІ група (а.с. 9).

Як зазначено у заяві та вбачається із акту обстеження сім`ї від 17.08.2022р., складеного комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Мафтуляк Н.Г. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11), ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за сестрою ОСОБА_4

06 вересня 2022р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо призначення його опікуном в разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , прийняв рішення № 129/19, яким затвердив подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в разі визнання її судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 10).

Поведінка ОСОБА_4 , яка була присутня в судовому засіданні, на думку суду, викликає сумніви щодо можливостей останньої в повній мірі усвідомлювати та керувати своїми діями.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України "Про судову експертизу". Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи перебування ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради та проходження лікування у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» слід направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради (місце знаходження: 60200, Чернівецька область, Дністровський район, м. Сокиряни, вул. Кобилянської, буд. 43) та Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», комунальному некомерційному підприємству «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради та обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: