Ухвала суду № 107554699, 25.11.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/21/2022 Справа № 641/791/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Суддя Комінтернівськогорайонного судум.Харкова БогданМ.В,розглянувши заявувідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочногорішенняпо цивільнійсправізапозовом Акціонерноготовариствакомерційнийбанк«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою проперегляд заочногорішення Комінтернівськогорайонного судум.Харкова від19жовтня 2021року поцивільній справі№ 641/791/20за позовомАкціонерноготовариства комерційнийбанк«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява ухвалою суду від 21 лютого 2022 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог передбаченихст. 285 ЦПК України, а саме заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; та не долучено документ про сплату судового збору.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Так, станом на 25 листопада 2022 року недоліки вказані в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року виконані не були.

Згідно ч. 8ст.285ЦПКУкраїни до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за змістом якої суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимогЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. ст.185,285ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 пропереглядзаочного рішенняпоцивільнійсправі запозовомАкціонерноготовариствакомерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Суддя -М. В. Богдан