Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/3430/21
Провадження № 2/206/1166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
при секретареві Крижко О.А.,
розглянувши ввідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дніпро в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України,за відсутностіосіб,які берутьучасть усправі табез фіксаціїсудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-
В С Т А Н О В И В:
При постановленні ухвали суду від 17 вересня 2021 року по вищезазначеній справі в резолютивній частині, судом допущено описку, а саме: невірно вказано орган, який здійснює повернення суми сплаченого судового збору : «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», тоді як вірно було зазначити: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області»
Відповідно до вимог ч. 2ст. 269 КПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В даному випадку питання про внесення виправлення слід вирішувати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч.1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року.
Отже, керуючисьст.269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Вирішувати питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.
Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу зазначивши орган, який здійснює повернення суми сплаченого судового збору: «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2022 року.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Плінська А.В.
Судове рішення № 107554034, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3430/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: