Рішення № 107553396, 29.11.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2204/22

Провадження №2/930/872/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , житель с. Межигірка Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2000 року.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Спадкоємцями на майно батька на день його смерті є позивач та його матір ОСОБА_3 , жителька с. Межигірка Немирівського району Вінницької області.

Зі слів матері вона займалась оформленням спадщини після смерті батька.

Після смерті батька позивач опікувався матір`ю, допомагав її по господарству, купував ліки, продукти харчування та інше.

В послідуючому 01.05.2015 року матір позивача ОСОБА_3 , жителька с. Межигірка Немирівського району Вінницької області померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 травня 2015 року.

Після смерті матері позивач тяжко переживав її втрату, що негативно сказалось на його стані здоров`я. У зв`язку з вказаними обставинами він тривалий час проходив лікування в різних медичних закладах міста Київ (Потім у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 року Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, а тому позивач не мав змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Під час звернення до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, у червні 2022 року з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , позивачу повідомили, що ним був пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і йому необхідно звертатись до суду.

У зв`язку з даними обставинами позивачем був пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті його матері.

Виклад позиції відповідача.

ВідповідачНемирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючогоЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.11.2022 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 21.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2022 року на 14:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України,немає.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_2 , житель с. Межигірка Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.09.2000 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивачки, ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Межигірка Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 05.05.2015 року (а.с.13). Паспортними даними засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Довідками № 1054, № 1055 від 03.08.2021 року виданими Немирівською міською радою підтверджується, що батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Згідно довідки № 3628 від 09.12.2019 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємців за законом на спадщину (а.с.17).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюютьсяКонституцією Українита Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,7,10,11,12,27,81,83,89,197,198,200,206,258,259,263,264,265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК Україниі на підставі ст.ст.1220,1222,1223,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Оболонським РВ ГУДМС України у м. Києві 23.05.2015 року додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 26.02.2023 року для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора