Ухвала суду № 107553081, 23.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5067/22

Провадження № 1-кс/202/5481/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,заучастю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання захисникапідозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поверненняклопотання слідчогоПершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_8 ,яке погодженез заступником керівникаспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_9 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 62022050010000288від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчоговідділу (здислокацією ум.Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_10 звернувся досуду зпогодженим ззаступником керівникаспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_9 клопотанням пропродовження строкудосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №62022050010000288від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України.

Захисник підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив слідчого суддю повернути клопотання слідчого у зв`язку із тим, що слідчим не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, які зазначені в клопотанні, та завершити досудове розслідування.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що клопотання слідчого подано з додержанням усіх вимог передбачених КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні захисника, прокурора, підозрюваних, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022050010000288від 29.06.2022 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим зокрема зазначено, що здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Отже, клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, враховуючи особливу складність кримінального провадження, пов`язану з необхідністю проведення експертиз, враховуючи введення воєнного стану, що унеможливлює здійснення органом досудового розслідування деяких слідчий дій, слідчий суддя вважає клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання захисникапідозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поверненняклопотання слідчогоПершого слідчоговідділу (здислокацією ум.Краматорську)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_8 ,яке погодженез заступником керівникаспеціалізованої прокуратуриу військовійта обороннійсфері об`єднанихсил ОСОБА_9 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 62022050010000288від 29.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 426 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1