Ухвала суду № 107552822, 03.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8656/22

Провадження № 1-кс/201/3186/2022

УХВАЛА

03 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, №12022052790000385 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 24.08.2022 до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від АТ «Київмедпрепарат» (код 00480862), про вчинення кримінального правопорушення, де повідомлено про втрату можливості вільно розпоряджатися власністю, а саме транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою м. Маріуполь, вул. Київська, б.45/1 та який було викрадено з вказаного місця.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номер НОМЕР_3 , VIN-COD: НОМЕР_4 є ТОВ «Перша лізингова компанія».

31.10.2022враховуючи тойфакт,що вказанийтранспортний засібвідповідає критеріямвизначеним ч.1ст.98КПК України,рішенням слідчогомарки «Skoda»моделі «Fabia»,державний номер НОМЕР_3 ,визнано речовимдоказом уданому кримінальномупровадженні..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», державний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Перша лізингова компанія», з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем, що знаходиться у розшуку з можливістю його вилучення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1