Ухвала суду № 107552813, 24.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7993/22

Провадження № 1-кс/201/3002/2022

УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 1-говідділення СВ3управління(здислокацією ум.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті)ГУ СБУв Донецькійта Луганськійобластях ОСОБА_3 погодженого прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 22022130000000185 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у березні 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Старобільськ Луганської області та займаючи посаду керівника Старобільського міжрайонного управління експлуатації газового господарства (скорочено МРУЕГГ) АТ «Луганськгаз», достовірно знаючи про незаконність дій співучасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, маючи умисел на здійснення співпраці у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора в м. Старобільськ Луганської області, надав свою добровільну згоду на призначення його на посаду начальника Старобільського МРУЕГГ ДУП «Луганскгаз» ЛНР.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , з початку березня 2022 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим), перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Старобільськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання на здійснення співпраці у взаємодії з державою-агресором, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», розпочав ведення господарської діяльності новоутвореного міжрайонного управління газового господарства на посаді начальника Старобільського МРУЕГГ ДУП «Луганскгаз» ЛНР на тимчасово окупованій території м. Старобільська Луганської області, передав рухоме та нерухоме майно, що залишилось на тимчасово окупованій території м. Старобільськ та є власністю АТ «Луганськгаз» представникам окупаційної влади РФ, а саме в розпорядження ДУП «Луганскгаз» ЛНР.

30 серпня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі та на сайті офісу генерального прокурора України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 4 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно відповіді на доручення від 05.06.2022, яка надійшла з ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є клієнтом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д та АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129 юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22022130000000185 від 03.06.2022 на банківські рахунки та грошові кошти, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з забороною здійснення видаткових операцій;

банківські рахунки та грошові кошти, що на них знаходяться та належать ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті в АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129 юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), з забороною здійснення видаткових операцій.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1