Ухвала суду № 107552750, 21.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6745/22

Провадження № 1-кс/201/2510/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041650001112 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11.00 год. до 13.30 год. 25.08.2022, невстановлена особа, проникла через відчиненні двері до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно викрала майно заявниці, чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЄО 24954 від 25.08.22).

В подальшому, під час проведення досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно осіб які скоїли злочин, та які можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресою здійснення кримінального правопорушення, після чого були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаною адресою.

УОТЗ були встановлені базові станції, які працюють за адресою:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33042 CID: 40232, 41053, 40233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33042 CID: 7415, 7418, 7412

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33042 CID: 37017733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33242 CID: 37006273

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33342 CID: 50183, 53183

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33542 CID: 41366, 53853

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33542 CID: 37002373, 37002371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 23, 38093, 18313, 8073, 28073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 18207, 23887, 13887, 33887, 43887, 48207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34380943, 34280733, 34380933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47784 CID: 34171741

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 22645

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30005 CID: 3355

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30005 CID: 23141, 23143, 23142

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30005 CID: 74033513, 74033511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30006 CID: 514, 2843, 1043, 2363, 2201

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30006 CID: 40672, 40671

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30006 CID: 74023633 .

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районах дії базових станцій, в період часу з 10.30 год. 26.08.2022 року до 14.00 год. 26.08.2022 року, за наступною адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 23, 38093, 18313, 8073, 28073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 18207, 23887, 13887, 33887, 43887, 48207

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34380943, 34280733, 34380933

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47784 CID: 34171741

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 48184 CID: 22645

яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1