Рішення № 107551915, 28.11.2022, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.22 Справа № 917/840/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/840/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект», 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-Б, кім. 20, код ЄДРПОУ 05423432,

до Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод», 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, код ЄДРПОУ 37097603,

про стягнення 31 357,42 грн.,

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.11.2022 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» 27 636,80 грн. заборгованість за поставлений товар, 2 942,81 грн. втрати від інфляції, 726,34грн. 3% річних; 2 476,93 грн. судового збору.

Водночас, судом не було вирішено питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі розглядається без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

До позовної заяви ТОВ «Полтехкомплект» було надано належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги № 22/07-22 від 22.07.2022 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» та Адвокатським бюро «Юрія Христофорова», та свідоцтва № 583 від 13.03.2008 р. про право Христофорова Юрія Володимировича на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1.1 договору № 22/07-22 від 22.07.2022 р. Бюро зобов`язується надати правову допомогу Клієнту щодо стягнення у судовому порядку заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод», яка утворилась на підставі неналежного виконання грошових зобов`язань за отримані товари, що були отримані боржником на підставі видаткових накладних № 2129 від 12.05.2021 р., № 4456 від 24.09.2021 р., № 5495 від 30.11.2021 р..

Пунктом 2.3 договору визначено, що Клієнт зобов`язується сплатити на користь Бюро гонорар, який є фіксованим та становить 4 000,00 грн.

Оплата гонорару, який визначений в п. 2.3 цього договору, сплачується Клієнтом на користь Бюро протягом 7 (семи) календарних днів з дня ухвалення господарським судом Полтавської області судового рішення у справі, що зазначена в. п. 1.1 цього договору.

Крім того, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» викладено детальний опис наданих адвокатом послуг, згідно з яким адвокатом здійснено:

- ознайомлення з документами, що стосуються заборгованості з ПрАТ «Експериментально-механічний завод» на користь ТОВ «Полтехкомплект», та їх юридичний аналіз;

- підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ПрАТ «Експериментально-механічний завод» на користь ТОВ «Полтехкомплект»;

- здійснення розрахунку інфляційних збитків, 3 % річних.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону).

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. є такими, що пов`язані з розглядом справи, відповідають критеріям, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК, а також належать до витрат, компенсація яких передбачена чинними нормами законодавства України.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» в даній справі задоволено частково, а саме в розмірі 27 636,80 грн. заборгованості за поставлений товар, 2 942,81 грн. втрат від інфляції, 726,34грн. 3% річних, сума витрат позивача на професійну правничу допомогу, пропорційна розміру задоволених позовних вимог, складає 3 993,43 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод» (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 21, код ЄДРПОУ 37097603) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтехкомплект» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47-Б, кім. 20, код ЄДРПОУ 05423432) 3 993,43 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Повне рішення складено 28.11.2022 р.

Суддя О.С. Мацко