Ухвала суду № 107551681, 28.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.11.2022 Справа № 914/2436/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого у справі № 914/2436/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Шепетівський (Славутський) район, Хмельницька область

про: банкрутство Фермерського господарства «Марі Голд» (с. Шегині, Мостиський район, Львівська область, 81321; ідентифікаційний код 41657798)

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Марі Голд» (с. Шегині, Мостиський район, Львівська область, 81321; ідентифікаційний код 41657798).

Ухвалою суду від 06.10.2022 заяву ТзОВ «Суффле Агро Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Голд» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.10.2022.

Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву ТзОВ «Суффле Агро Україна» про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 22.11.2022 за № 3/в задоволено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Марі Голд» (ідентифікаційний код 41657798) залишено без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» на адресу суду надійшла заява про суми авансованої винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з положень статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Марі Голд» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області в якості авансування винагороди розпоряднику майна ТзОВ «Суффле Агро Україна» внесено грошові кошти в сумі 60300,00 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення від 23.09.2022 за № 7174.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТзОВ «Суффле Агро Україна» про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого від 22.11.2022 за № 3/в задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області (UA078201720355209002000000738; код за ЄДРПОУ 03499974; Банк: Державна казначейська служба України; код банку 820172) Товариству з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька область, Шепетівський (Славутський) район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43; ідентифікаційний код 34863309) авансовану винагороду арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн., сплачені відповідно до платіжного доручення від 23.09.2022 за № 7174.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.